Prokuratúra má zabezpečiť ich účasť
Kolárikovcov neodsúdili, svedkovia zas neprišli

Údajných košických mafiánov patriacich ku zločineckej skupine kolárikovcov, predtým holubovcov, stále neodsúdili. Na včerajšie pojednávanie viacerí predvolaní svedkovia znova neprišli. Súd preto proces odročil na september.

PREŠOV. Traja Košičania - Ladislav Badó, Dušan Borženský, Alexander Horváth a Slavomír Surový z Brezna čelia obžalobe z vraždy Jána Kromku, Petra Klešča a pokusu o vraždu Jozefa Holuba v roku 1997. Včerajšie pojednávanie bolo pokračovaním procesu, ktorý sa začal na prešovskom okresnom súde v apríli tohto roka. Prípad sa tak pred súd dostal už po druhý raz, v roku 2006 vec vrátili Úradu boja s organizovanou kriminalitou na ďalšie vyšetrovanie.

Chceli od nej peniaze

Včera prišli na súd iba traja svedkovia. Ďalší ôsmi neprišli. Neuskutočnil sa ani výsluch agenta pre chorobu príslušného policajta. A keďže na týchto dôkazoch procesné strany trvali, proces odročili na 16. septembra.

Predtým však senát vypočul svedkyňu Ingrid Pirhalovú. Tá je družkou obžalovaného Badóa. Uviedla, že v roku 2005 po zadržaní jej druha ju kontaktoval A. Horváth, prezývaný Šani, prostredníctvom istého Slaninu a navrhoval zmenu výpovede v prospech Badóa. "Chcel peniaze za to, že Šani stiahne výpoveď. Inak bude zle. Počas nášho stretnutia mu Šani volal, že bol práve na výsluchu v Košiciach a volá z popradského letiska, viezli ho niekam preč. Slanina dal na hlasitý odposluch," uviedla svedkyňa.

Dodala, že s rovnakým zámerom ju kontaktoval aj istý Laco Ivanisko, ktorého poslala manželka bývalého šéfa mafiánskeho gangu Mária Holubová. Hovorilo sa aj o konkrétnej sume, Šani pýtal dva milióny korún, Ivanisko o milión viac. Svedkyňa sa rozhovorila o tom, ako sa počas štvorročného väzenia svojho priateľa opakovane rozprávali o tom, za čo ho väznia a analyzovali obdobie, v ktorom sa skutky mali stať.

"Nevedela som si spomenúť. Neskôr mi povedal, že Kromkova vražda bola deň predtým, ako šiel priateľ do Bratislavy, kde postrelili Róberta Holuba. Vtedy som si spomenula, že sme mali v tom čase problémy. Druh vtedy veľa pil. V deň vraždy prišiel domov opitý a pohádali sme sa. Doma bol do rána, kým nešiel do práce. V priebehu dňa mi volal, že ide do Bratislavy," vysvetľovala.

Horváth: Nie je to pravda

Šani sa jej opýtal, ako spoznala jeho hlas v telefóne, keď predtým tvrdila, že sa spolu nikdy nerozprávali. "Počula som, ako sa rozprávate s inými. Nebola som si stopercentne istá, ani teraz nie som," odpovedala.

Na jednu z otázok obhajcu svojho druha odpovedala protiotázkou a sledovala ich reakciu. Keď sa jej Horváth opýtal, prečo vydieranie neoznámila polícii, ktorá mohla zadržať páchateľa pri preberaní peňazí, odvrkla: "Brala som to ako zastrašovanie, nie vydieranie. Nechcem polemizovať o tejto otázke."

Na margo jej výpovede Horváth poprel spomínaný telefonát: "Nie je to pravda. V tom čase som bol 24 hodín chránený svedok, nemohol som mať telefón."

Vedel, že výlet Holuba nezostane len tak

Svedok Peter Molnár potvrdil včera alibi L. Badóovi. Vraj v deň vraždy Kromku sa dopoludnia stretli v jednom z košických barov. "V tom čase som sa s ním stýkal každý deň," vyhlásil. Ďalší svedok Roman Garčala bol skúpy na slovo. Na všetky otázky predsedníčky senátu alebo prokurátorky odpovedal po dlhšom váhaní spôsobom: "Skôr nie ako áno, nepamätám sa, ak som tak vypovedal pred vyšetrovateľom, tak to tak bolo."

Súd preto prečítal jeho výpoveď z prípravného konania, z ktorej vyplynulo, že v deň vraždy Jána Kromku ho kontaktoval Lojzo Kromka, alias Čistič. Požiadal ho, aby kontaktoval jeho bratov, aby nevychádzali z domov, že "cigán ide do Spišskej." Myslel tým R. Holuba. Ten prišiel spolu s ďalšími chlapmi pred byt, kde Garčala býval. Zisťoval, či je niekto doma. "Dedukoval som, že tento výlet Holuba nezostane len tak. Jána zrejme zabil preto, lebo chcel vedieť, kde je Lojzo," vypovedal neskôr pred policajtmi.

Včera jednoznačne vyhlásil, že ani jeden z prítomných obžalovaných s Holubom vtedy v Spišskej Novej Vsi nebol.

Súvisiace články:

• + Vraždy Kromku a Klešča sú na odvolacom súde