Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
Kuriózna situácia nastala v obci Gregorovce (okres Prešov). Miestna volebná komisia nezaregistrovala dvoch kandidátov na starostu. Jedného za KDH, druhého za SDKÚ-DS. Dôvodom bolo, že oboch kandidátov oficiálne podporila aj Sloboda a solidarita. Súd dal komisii za pravdu.
PREŠOV/GREGOROVCE. Predstavitelia KDH v Gregorovciach cítia krivdu. Ich kandidáta Petra Stachuru riadne zaregistrovali, ako kandidáta KDH a SaS.
Druhá menovaná strana však dala pečiatku a podpis aj na kandidátnu listinu Jaroslava Kaščáka, ktorého nominovali SDKÚ-DS a Most-Híd.
„Deň po odovzdaní našej kandidátky potvrdila SaS podporu aj pre kandidáta SDKÚ-DS," uviedol Gabriel Paľa z kresťanskodemokratického klubu v Gregorovciach.
Stalo sa tak pre chybu strany Sloboda a solidarita. „Došlo k neúmyselnej administratívnej chybe z našej strany," potvrdil nám tieto informácie krajský šéf SaS František Ksenzsigh a dodal, že celú vec skúmajú právnici a chystajú k tomu osobitnú tlačovku.
Zákon o voľbách do orgánov samosprávy obcí (346/1990) hovorí v paragrafe 21, že „každá politická strana môže na kandidátnej listine uviesť iba jedného kandidáta". O toto ustanovenie sa opieral vo svojom rozhodnutí aj súd.
Nevidia v tom zámer, prípad považujú za precedens
Nezaregistrovaný kandidát Peter Stachura nepredpokladá, že išlo o zámer. Mrzí ho to: „Komisia to mohla preskúmať a s chladnou hlavou posúdiť. Nebol to úmysel."
Či podporí niekoho z ostávajúcich štyroch kandidátov, nevie. „Je to príliš čerstvé. Určite však chceme pokračovať ďalej, uspieť aspoň na poslancov a urobiť niečo pre obec."
Gabriel Paľa zdôraznil, že kandidát KDH bol poškodený komisiou i okresným súdom. Voči rozhodnutiu súdu neexistuje opravný prostriedok.
„Nežiadali sme zasahovanie do kandidačnej listiny, lebo tá spĺňala všetky náležitosti, ani nijaké škrtanie, len vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní nášho kandidáta," zdôraznil Paľa. „Tento neriešiteľný stav nie je znakom demokracie. Človek neurobí žiadnu chybu, pripravuje sa precízne a systematicky na voľby a pochybením tretej strany je poškodený," podotkol.
Prípad považuje za precedens, ktorý môže v budúcnosti vyvolať manipuláciu volieb: „Ak niekto bude chcieť niekoho poškodiť, tak to urobí presne takto. Hoci je jasné, čo sa stalo, nie je na to opravný prostriedok."
Fakty
Obec Gregorovce má približne 740 obyvateľov. V obecnom zastupiteľstve je sedem poslancov.
Prihlášku o post starostu podali šiesti kandidáti. Dvoch z nich (za KDH, SaS a SDKÚ-DS, Most-Híd, SaS) komisia nezaregistrovala a okresný súd jej rozhodnutie potvrdil.
V minulých voľbách do zastupiteľstva získala koalícia KDH, SDKÚ-DS štyroch poslancov. V týchto voľbách kandidujú tieto subjekty osve, o starostovské kreslo sa nebude uchádzať kandidát ani jednej vládnej strany. Zaregistrovaní sú dvaja nezávislí, plus kandidáti Smeru a SDĽ.
frk
Všetko dôležité o komunálnych voľbách na východnom Slovensku nájdete tu.
Poznámka
Medvedia služba
Tento prípad je jasný. Vie sa, kde je problém, kto ho spôsobil, ako k nemu došlo. Horšie sú dôsledky. Pre kandidáta, ktorý sa niekoľko rokov snaží o systematickú prácu, sleduje dianie v obci i v zastupiteľstve, má politickú podporu a nikde nepochybil, je iste neférové, že sa súťaže o voličské hlasy nemôže zúčastniť.
Vtipné na tom je, že neskúsená Sloboda a solidarita, ktorá ani nepostavila vlastného kandidáta, potopila v Gregorovciach hneď dvoch a prakticky celú vládnu štvorku. Ide o ďalšie faux-pas po tom, ako sa nestihla prihlásiť do ústrednej komisie pre referendum, ktoré sama iniciovala.
Základný problém netkvie v legislatíve. Takáto situácia sa vyskytne raz za 17-tisíc prípadov (prepočítaný počet obcí a volieb) a zákon mechanizmy pozná - rozhoduje pluralitná volebná komisia, odvolacím orgánom je súd (do troch dní). Druhá vec je, že je to dobrý návod, ako „zarezať" kandidátov v hociktorom meste (napr. malá strana podpíše podporu dvom „nepohodlným" kandidátom a vyradí ich z hry). Teda precedens tu je.
Rozhodnutie samosudkyne okresného súdu samozrejme možno komentovať, ale je záväzné. A ak by napr. kauzu vyhodnotila tak, že kandidát KDH podal prihlášku skôr (čo ešte samo osebe nie je podstatné, lebo je daná len uzávierka, nie sú to preteky - ale ako dôkaz sa to akceptovať dá), a že zástupca SaS priznal pochybenie, tým pádom by aj tak musela vylúčiť druhého kandidáta z SDKÚ (ktorý je v tomto, mimochodom, tiež nevinne), čo by volebnej pluralite tiež veľmi nepomohlo. A navyše podľa zákona nie je možné, aby jeden subjekt podporil dvoch kandidátov.
SaS teda spravila vládnym stranám medvediu službu. Podporou dvoch kandidátov ich vyradila oboch, namiesto toho, aby o tom rozhodli voliči.
Michal Frank
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
