PREŠOV. K doteraz nevyjasnenej otázke, kto má likvidovať uhynuté zvieratá v meste, sa diskutovalo aj na minulotýždňovom zastupiteľstve.
V meste sa totiž množia uhynuté potkany aj mačky, občas aj psy, ale nemá ich kto odpratať.
Donedávna to vykonávala zmluvná firma, ale radnica s ňou tento rok neuzavrela zmluvu, hoci v rozpočte mesta bola na tento účel vyčlenená čiastka 20-tisíc eur.
Na problém opätovne upozornil Miroslav Benko (Smer) z pozície poslanca aj šéfa odboru starostlivosti o životné prostredie na Okresnom úrade v Prešove.
Zdôraznil, že všetky samosprávy túto povinnosť vykonávajú, mesto dostalo aj usmernenie od rezortného ministerstva a aj tak ho nerešpektuje.
Podľa tohto usmernenia, ak zvieratá uhynú prirodzenou cestou, zrazí ich auto alebo ich niekto otrávi, nepatria do kategórie nezákonne uloženého odpadu a v takom prípade štátny orgán nezačína konanie a nezisťuje pôvodcu odpadu.
Na problém upozornil Miroslav Benko (Smer). (zdroj: Anna Košuthová)Nejasný zákon o odpadoch
Mesto si totiž vyložilo nový zákon o odpadoch tak, že likvidáciu kádáverov, teda mŕtvych zvierat nemá zabezpečovať mesto, ale štátna správa.
Ako vysvetlil zástupca veliteľa mestskej polície Imrich Olejník, v záujme ochrany poriadku, oni majú len oznamovaciu povinnosť a adresujú ju štátnym inštitúciám.
Na margo usmernenia Ministerstva životného prostredia SR podotkol, že ho dali preskúmať aj na Generálnu prokuratúru.
„ Dostali sme odpoveď, že usmernenie z ministerstva nie je správnym aktom, len právne nezáväzným odporúčaním. Bohužiaľ v zákone o odpadoch je diera. Nie je jednoznačne definované, kto má likvidovať uhynuté zvieratá a o aký druh odpadu ide,“ zdôvodnil Olejník.
V hre sú dokonca štyri zákony
Miroslav Benko vyzval vedúcu právneho oddelenia na radnici Beátu Findišovú, aby k tomu zaujala stanovisko.
Podľa nej tu treba brať do úvahy zákon o obecnom zriadení, cestný zákon, zákon o odpadoch aj o veterinárnej starostlivosti.
Za likvidáciu uhynutých zvierat zodpovedá ich vlastník, ak ho niet, tak vlastník nehnuteľnosti, na ktorej sa nachádza, v niektorých prípadoch príslušný poľovný revír alebo správca ciest.
„Za čistotu síce zodpovedá mesto, ale nie je celkom jasné, akým druhom odpadu sú uhynuté zvieratá,“ reagovala na výzvu Beáta Findišová.
Ľudia začali mať obavy z možnej nákazy. (zdroj: Anna Košuthová)Kto je zodpovedný?
Vedúci odboru vnútornej správy Eduard Vokál uzavrel diskusiu tým, že si síce ctí zákony, ale katalóg odpadov neuvádza uhynuté zvieratá.
„Podľa výnosu ministerstva hospodárstva sú uhynuté zvieratá nebezpečným odpadom. Preto sme toho názoru, že rozhodnutie o likvidácii by malo byť na pleciach odboru starostlivosti o životné prostredie,“ pridal ďalší uhol pohľadu Vokál.
Pripomenul tiež, že radnica sa správa zodpovedne a nechce byť v situácii, kedy príde Národný kontrolný úrad a vytkne im, že nehospodárne nakladali s prostriedkami.
Stalo sa to už v prípade likvidácie čiernych skládok.
V každom prípade, takto diskutujú už zhruba od mája tohto roku, ale k žiadnemu záveru nedospeli. Medzitým sa po meste povaľuje čoraz viac zdochlín.
„Videl som už mŕtve potkany na parkovisku, v dierach pod schodišťom do paneláku, pod stromami neďaleko detského ihriska zase mačku,“ potvrdil nám obyvateľ Sekčova Juraj Senderák.
Podľa neho by mali úradníci menej špekulovať o výklade zákonov a viac konať. Skôr, ako sa začne šíriť nejaká nákaza.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
