PREŠOV. V minulom čísle týždenníka MY Prešovské noviny sme písali o tom, ako odsúdený primátor prežíval výkon trestu a čo robí po prepustení.
Teraz sa pozrime na to, čo hovorí na rozhodnutia súdov.
Bývalý primátor Prešova Milan Benč bol právoplatne odsúdený za subvenčný podvod.
Konečný verdikt súdu o vine bol ale zvláštny. Za čo vlastne Milan Benč sedel?
„Špecializovaný súd mi tam dal, že som pripravoval nepravdivými údajmi subvenčný podvod, teda získať financie pre mesto Prešov pre výstavbu priemyselného parku a potom že som sa pripravoval tieto financie spreneveriť a tým poškodiť finančné záujmy európskych spoločenstiev. Prokurátor napísal, že som tým spáchal škodu veľkého rozsahu, ale skutok sa nestal.“
Článok vyšiel v týždenníku MY Prešovské noviny č. 26/2017, v predaji od utorka 4. júla do pondelka 10. júla.
Ukázalo sa, že obžaloba prokurátora, že Benč čiastočne dokonal skutok, stála na vode. Preto doslova konštatovali, že skutok sa nestal.
„Na to neverejným zasadnutím Najvyšší súd prípad vrátil, že nie sú znaky trestného činu, že sú tam uznesenia mestského zastupiteľstva, ktoré prvostupňový súd nezohľadnil a že sa nevysporiadali s mojou obhajobou. Tak oni potom zmenili tie pozemky, že som podpísal zmluvu na nenávratný finančný príspevok a že som nezabezpečil rozhodujúci vplyv spoločnosti, ktorá bude spravovať tento mestský park. A tým potvrdili rozsudok, zmenili tam dve slová: 'a pretože' nezabezpečil rozhodujúci vplyv, čiže pôvodne ma súdili za pozemky, potom to zmenili na zmluvu.“
Ďalšie dôkazy súd podľa Benča už nemal.
Aj preto, hoci bol na operácii, súhlasil s konaním, „pretože som mal čisté svedomie, nebol dôvod, neobával som sa, že ma môžu odsúdiť“.
Odsúdený exprimátor Benč hovorí otvorene o pobyte za mrežami Čítajte Preto očakával, že sa prípad uzavrie a bude oslobodený.
Prípad sa však zo Špecializovaného súdu dostal naspäť na Najvyšší súd, že už ďalšie dôkazy nie sú, obhajovať sa mal exprimátor.
„Takže som potom pýtal dohodu od mesta, kde sa jasne písalo, že nikto voči nikomu nemá škodu a že tie pozemky boli zapísané na katastri na náklady mesta. Takže mesto má vziať z nich vecné bremeno za poplatok z katastra, čiže sa len potvrdilo, že na to, za čo ma odsúdil prvostupňový súd, neboli dôkazy, len domnienky. No a Najvyšší súd sa potom stotožnil s dôkazmi v odôvodnení a potom iné sa povedalo ústne, lebo ja som to vyvrátil, že pozemky to nie sú. A že aj ten rozhodujúci vplyv mesta v spoločnosti je jednoznačne zabezpečený, keďže mesto je majiteľom pozemkov a inžinierskych sietí, tak nemôže tu dôjsť k zastaveniu činnosti parku.“
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
