PREŠOV. Na poslednom zasadnutí mestského zastupiteľstva sa prešovskí poslanci zaoberali aj správou hlavného kontrolóra.
Ten sa pozrel na to, akým spôsobom uzatvárali zmluvy Technické služby mesta Prešov.
Predmetom areál na Jesennej
Alexander Ernst, hlavný kontrolór mesta Prešov, predložil výsledky kontroly, ktorá sa týkala zmluvy o prenájme pozemkov a nebytových priestorov na Jesennej ulici.
Dnes je už uvedená nehnuteľnosť predaná, patrí Technickým službám mesta Prešov.
V čase vykonávania kontroly bola ešte v nájomnom vzťahu voči Technickým službám.
Kontrola tohto nájomného vzťahu ukázala, že pri nájme „išlo o postupy, ktoré by sa určite nemali opakovať“.
Efektívnosť nebola preukázaná
V správe kontrolóra bolo predložených 14 kontrolných zistení a 7 opatrení.
Ako Ernst uviedol, v priebehu kontroly sa vysporiadali s pripomienkami mesta aj Technických služieb.
Prešovské Technické služby budú naďalej triediť odpad ručne Čítajte „Vynaložené finančné prostriedky boli použité na deklarovaný účel, ale hospodárnosť a efektívnosť ich využitia nebola preukázaná,“ hodnotil hlavný kontrolór.
Ďalej uviedol, že pri obstaraní nehnuteľností neboli všetky možnosti realitného trhu a pri uzatváraní zmluvy stanovené podmienky, ktoré boli nevýhodné pre obchodnú spoločnosť TSmP.
Na uzatvorenie zmluvy o budúcej podnájomnej zmluve nebol dôvod.
Mestu aj TSmP bola uložená povinnosť predložiť písomný zoznam splnených opatrení prijatých na nápravu nedostatkov do 31. 8. 2018.
Benko: Podpísané v rozpore
Poslanec Miroslav Benko (Smer-SD) konštatoval, že zmluvu o budúcej podnájomnej zmluve podpísal ešte pred rokmi predseda predstavenstva Toth a podpredsedníčka predstavenstva poslankyňa Bednárová.
„Podľa tejto správy ju obaja podpísali v rozpore s predošlým súhlasom jediného akcionára – mesta Prešov.“
Ako povedal, tým bol porušený mestský zákon – zásady hospodárenia a nakladania s majetkom mesta, keďže na túto zmluvu bol potrebný predošlý súhlas zastupiteľstva. To však bolo podľa Benka obídené.
„Ako je to možné, bol to zámer, pani primátorka? Prečo mestský úrad nepripravil úpravu stanov? Kto pochybil?“
Benko kládol otázky, či sú Technické služby súkromnou spoločnosťou riaditeľa alebo spoločnosťou mesta. Tiež povedal, že mal nutkanie na odvolanie členov predstavenstva, ale vraj tomu ešte dá čas.
Poslanec Ľudovít Malaga (Smer-SD) zastával obdobný názor.
„Kontrola potvrdila to, čo som verejne deklaroval počas zastupiteľstva. Samotný nájom nikdy nebol schválený dozornou radou, bol podpísaný v rozpore so zákonom, v rozpore s VZN o nakladaní s majetkom mesta,“ vymenovával. Podľa Malagu mali aj pred kúpou areálu dostatočné kapacity aj v pôvodných priestoroch.
„Pán riaditeľ si robí ako on uzná za vhodné,“ konštatoval Malaga.
Riaditeľ: Všetko je v súlade so zákonom
V rámci diskusie vystúpil aj riaditeľ Technických služieb Toth. Reagoval na to, čo odznelo na jeho osobu a fungovanie firmy.
„Neporušili sme žiaden zákon, žiadne platné predpisy, podpisovali sme v súlade so zákonom a čo sa týka transparentosti postupu, máme od roku 2016 možnosť pozrieť celý ten rešerš, kedy sa prejednával priestor, ktorý sme požadovali už dlhodobo, aby sme mohli vykonávať rozvojové projekty aj činnosť,“ povedal Toth.
Argumentoval aj aktivitou z viacerých strán.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
