PREŠOV. Prípad otca malej dcéry, ktorý hladoval pred prešovským úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, pokračuje.
Otec malej dcéry začal hladovku pred prešovským úradom práce Čítajte Výstražnú hladovku podľa svojich slov ukončil vo štvrtok o siedmej ráno po tom, čo o svojom probléme komunikoval s pracovníkmi úradu i s políciou.
Dôvodom hladovky malo byť to, že mu údajne matka nevydala dieťa na prázdniny a pracovníci úradu odmietli pri vydávaní asistovať.
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVaR) však tvrdilo, že dieťa bolo pripravené, otec sa s ním stretol, ale napokon si ho neprevzal.
To potvrdil aj otec, podľa ktorého však nebolo dieťa „psychicky pripravené“ na cestu z Prešova do Senca, blízko ktorého býva.
Ako sme už uviedli, podľa ÚPSVaR „otec maloletej nespolupracuje a má negatívny postoj k uloženým výchovným opatreniam“.
Napísali sme tiež, že matka dieťaťa v nedávnej minulosti opísala svoj príbeh a jej verzia sa radikálne líši od tvrdení otca. Okrem ďalších závažných skutočností uviedla, že na dcéru úplne kašľal.
Vo vyjadreniach hladovkára sa objavili viaceré rozpory.
Otec: Dieťa nebolo pripravené
V stredu Jaroslav Verče tvrdil, že bol ráno po dcéru, ktorá s ním mala ísť na prázdniny: „Doniesla tašku, povedala, že ok, a po chvíli povedala, že nejde, lebo tam nemá kamarátky.“
Stanovisko redakcie
Denník Korzár dal v tomto prípade priestor na stanoviská všetkým stranám.
Ďalšiu polemiku k tomuto prípadu považuje redakcia za uzavretú.
Denník Korzár podľa zákona nemôže uverejňovať doklady, ktoré obsahujú osobné údaje dotknutých strán, aj keď by ho o to príslušné strany sporu požiadali.
Výnimkou by mohli byť len verejne činné osoby, alebo konanie vo verejnom záujme, čo v tomto prípade nie je.
Pracovníkom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vyčítal, že odmietli asistovať pri preberaní dieťaťa od matky. Preto začal hladovku.
Vo štvrtok Verče povedal, že po stredajšom rannom neprevzatí dcéry sa dohodol s úradom práce, že v stredu počas dňa pôjde po dieťa ešte raz. Asistovať pri tom mala aj polícia, dieťa vraj doma nebolo a na prázdniny s ním nešlo.
Podľa ÚPSVaR bolo dieťa pripravené na strávenie časti prázdnin s otcom - v súlade s rozhodnutím súdu. Otec sa s ním krátko stretol, no dieťa neprevzal.
Prečo ho teda neprevzal?
„Lebo nebolo nachystané na odcestovanie. Dieťa má byť fyzicky aj po psychickej stránke nachystané. Ak dieťa vyjde len ku plotu, to nie je nachystanie,“ tvrdil.
Svedkov pôvodne zamlčal
Podľa úradu išlo o výhovorku a prebrať dieťa si mohol.
„Nie je to pravda. Boli tam dvaja svedkovia,“ povedal Verče vo štvrtok.
Deň predtým týchto údajných svedkov zamlčal.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
