BRATISLAVA, PREŠOV. Odvtedy, čo si vypočul rozsudok Špecializovaného trestného súdu, uplynuli už takmer dva roky.
Nezávislého poslanca mesta Prešov aj Prešovského samosprávneho kraja Rudolfa Dupkalu poslal za zločin prijímania úplatku za mreže na päť rokov.
„Rozsudok stále nie je právoplatný. Pokračujem ďalej na očistení svojho mena a na dokázaní svojej neviny. Od začiatku tvrdím, že som nevinný,“ zopakoval Dupkala pre Korzár svoje slová po vynesení tohto rozsudku.
Voči verdiktu sa odvolal.

Odvolací súd
O odvolaní rozhodoval v utorok Najvyšší súd v Bratislave.
Proces sa naťahoval. Prvý raz mal odvolací súd zasadnúť 14. novembra minulého roka. Hlavné pojednávanie sa medzitým štyrikrát odročilo. Najprv bol na dovolenke jeden z členov senátu. Potom bol práceneschopný obžalovaný.
Nový termín bol vytýčený na január, odročený však bol pre ochorenie Dupkalovho obhajcu.
Vo februárovom termíne Najvyšší súd opäť nerozhodol. „Zasadnutie bolo zrušené z dôvodu, že obžalovaný je hospitalizovaný v nemocnici a trvá na svojej osobnej účasti na verejnom zasadnutí,“ povedala vtedy hovorkyňa súdu Alexandra Važanová.
Niekoľko dní po tomto termíne bol obžalovaný z nemocnice prepustený a o svojich aktivitách znovu dával vedieť na sociálnej sieti.
Ani v utorok na Najvyšší súd Dupkala neprišiel, dostavil sa len jeho advokát Peter Čurilla. Svoju neúčasť ospravedlnil zdravotným stavom. Dal však súhlas s konaním pojednávania v jeho neprítomnosti. Pojednávanie sa začalo na poludnie.

Najvyšší súd verdikt potvrdil
Voči prvostupňovému rozsudku sa odvolal špeciálny prokurátor i obžalovaný. O odvolaní tak rozhodoval Najvyšší súd SR.
Špeciálny prokurátor na utorkovom pojednávaní žiadal rozšíriť pôvodný verdikt aj o peňažný trest.
Dupkalov obhajca žiadal súd zrušiť rozhodnutie prvostupňového súdu a vrátiť vec na opätovné preskúmanie. Poukazoval na nedostatok dôkazov a nedôveryhodnosť svedkov.
Vymeraný trest označil za drakonický.
Senát na čele s Danou Wänkeovou vyhlásil prerušenie verejného zasadnutia za účelom porady. Po nej bol vyhlásený rozsudok.
Najvyšší súd odvolania prokurátora i obhajcu zamietol. Potvrdil tak prvostupňový rozsudok. „Súd nezistil zásadné chyby, ktoré by mali vplyv na konečné rozhodnutie," vysvetlila Wänkeová.
Rozhodnutie je právoplatné a vykonateľné, nie je voči nemu prípustný žiadny riadny opravný prostriedok.
Najvyšší súd zároveň požiadal o vydanie odsúdeného do výkonu trestu.

Reakcie na rozsudok
Obhajca Peter Čurilla vynesené rozhodnutie Najvyššieho súdu komentovať odmietol.
Špeciálny prokurátor Matej Izakovič konštatoval, že ho akceptuje. „Z nášho pohľadu bolo rozhodnutie prvostupňového súdu určite dostatočné a tak, ako konštatoval Najvyšší súd, bolo zákonné a dôvodné," povedal.
Za kľúčové dôkazy označil výpoveď poškodeného Kentoša a obrazovo-zvukový záznam z tohto stretnutia.
Čo bude nasledovať s obžalovaným?
„Ako konštatoval Najvyšší súd, bude vydaný príkaz na jeho vydanie do výkonu trestu," povedal prokurátor.
Podľa neho teoreticky môže požiadať aj o odklad nástupu na výkon trestu.
Dupkala je aktuálne práceneschopný. V ospravedlnení, ktoré doručil súdu, píše, že „objektívne trpí ochorením" a uvádza tiež, že „nie je v stave, aby mohol byť vystavený expozícii verejného zasadnutia". Označil to za veľký psychický tlak.
Preto súhlasil s tým, aby sa verejné zasadnutie konalo bez jeho osobnej účasti, len za prítomnosti jeho advokáta.
Pokúšali sme sa kontaktovať aj samotného Rudolfa Dupkalu, zatiaľ nereagoval.
Dvadsaťtisícový úplatok
Dupkala bol špecializovaným súdom odsúdený za to, že 3. apríla 2018 žiadal úplatok 20-tisíc eur od Jána Kentoša, prevádzkovateľa malého zimného štadióna Prešovského samosprávneho kraja, dnes známeho ako PWG aréna.
Za to podľa rozsudku hlasoval za príspevok v hodnote 600-tisíc eur na výstavbu tréningovej ľadovej plochy.
Finančný príspevok vraj navrhol žiadateľ – investor.

Čo mu kládli za vinu
Ako opísal korupčný skutok samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Ján Buvala, Dupkala mal požiadavku na úplatok potvrdiť 14. apríla 2018 pri ďalšom stretnutí s Kentošom, už ako policajným agentom.
Dupkala spomínaných 600-tisíc nevybavil, poslanci návrh neschválili, a on žiadny úplatok nedostal.
Podľa rozsudku bol však problém v tom, že ho pre seba žiadal.
Dupkala odmietol, že by tak urobil. Pripustil len, že jeho komunikácia, ktorú nahrala NAKA, bola „neuvážená“.
Vypovedal, že nebol v dobrom psychickom rozpoložení, chystal sa kandidovať na primátora mesta Prešov, a pripustil, že ho investor haly dvakrát požiadal o pomoc.
Sudca, opierajúc sa aj o obrazovo-zvukový záznam z 18. apríla 2018, Dupkalovej obhajobe neuveril.
Považoval ju za účelovú najmä pre argumentáciu, že Dupkala vníma udalosť ako snahu o jeho diskreditáciu.

Kto na jeho miesto
Keďže Dupkala bol právoplatne odsúdený, automaticky mu zo zákona zaniká mandát poslanca mestského i krajského zastupiteľstva.
V meste by mala na jeho miesto nastúpiť nová poslankyňa Zuzana Ondrejčáková zo strany Za ľudí.
V Prešovskom samosprávnom kraji by na poslanecký post za prešovský obvod mal nastúpiť nezávislý Peter Cvengroš. V župnom parlamente bude nováčikom, v minulosti bol poslancom Prešova za Sieť.
Pomery síl v meste ani v župe by sa tak nástupom nových členov poslaneckého zboru nezmenili.
Z postu riaditeľa galérie ho odvolali
Krajský a mestský poslanec Rudolf Dupkala ml. ešte v apríli 2022 skončil vo funkcii riaditeľa Šarišskej galérie v Prešove. Z postu ho odvolalo zastupiteľstvo Prešovského samosprávneho kraja.
Návrh na odvolanie Dupkalu z postu riaditeľa predložil predseda PSK Milan Majerský (KDH).
Uviedol, že odvolanie nesúviselo so súdnym procesom, ktorému poslanec čelil.
Podľa Dupkalu išlo o politické zdiskreditovanie jeho osoby, na ktoré bolo využité jeho osobné zlyhanie, keď sa na benefičnom podujatí opil. Odôvodnil to nevhodnou kombináciou alkoholu s upokojujúcimi liekmi, ktoré užíva. Za toto svoje konanie sa ospravedlnil.
(sita)

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári