PREŠOV. Za to, že domnelá veštica Nely obrala o peniaze dnes už bývalú účtovníčku obce Šarišské Michaľany (okres Sabinov) Zuzanu C., nebude zatiaľ potrestaný nikto.
Z verejných peňazí „zmizlo“ neznámo kam takmer jeden a pol milióna eur.
Obžalovaný z podvodu bol Andrej Semely z Myjavy. Recidivista, ktorý si aktuálne odpykáva trest vo výške 21 rokov a 8 mesiacov za pokus o vraždu.
Nech by bolo rozhodnutie súdu akékoľvek, pre obžalovaného sa nič nemení, stále ostáva v ústave pre výkon trestu v Ilave.
V Ilave bol aj počas piatkového hlavného pojednávania, na ktorom zaznel rozsudok.

Zaznel oslobodzujúci verdikt
Senát Okresného súdu Prešov na čele s Borisom Vittekom jednomyseľne oslobodil Semelyho spod obžaloby.
„Nebolo preukázané, že skutok spáchal obžalovaný,“ odôvodnil rozsudok súd.
Semely nevlastnil ani jeden z účtov, na ktoré posielala účtovníčka obecné peniaze, nebol ani na kamerových záznamoch z bankomatov.
Nepreukázalo sa ani to, že by používal mobil, s ktorým komunikoval s poškodenou.
Dokonca platby od nej chodili aj v čase, keď sedel vo výkone trestu. Nebol to on, kto účtovníčke posielal balíky s anjeličkami a sviečkami na očistné účely.

Potvrdila to v piatok pred súdom aj písmoznalkyňa. Obálky so „zázračnými“ predmetmi boli vypisované ženskou rukou.
„Z môjho pohľadu je veľmi ťažké, aby muž napísal súvislejší rukopis, pri ktorom by imitoval ženské písmo,“ uviedla.
Napriek „zmiznutým“ státisícom sa nezlepšili ani majetkové pomery obžalovaného. Býval v chatke za 1 500 eur v chatovej osade v Myjave.
Priamy dôkaz proti Semelymu neexistoval, preto sa takýto verdikt súdu dal očakávať.
Navyše z dokazovania vyplynulo, že sa na skutku priamo podieľali niektorí zo svedkov.
Pripúšťa to aj okresný prokurátor, podľa ktorého sa však preukázalo, že aj obžalovaný spáchal skutok.

Prokurátor sa odvolal
„S rozsudkom som sa nestotožnil, naďalej som toho názoru, že bolo preukázané priame zainteresovanie obžalovaného na skutku,“ konštatoval prokurátor, ktorý voči rozhodnutiu podal odvolanie.
Rozsudok tak nie je právoplatný, ďalšie slovo bude mať krajský súd.
„Z môjho pohľadu bolo dostatočne preukázané, že bol páchateľom skutku aj Andrej Semely,“ uviedol prokurátor.
Na margo toho, či bude obvinený v tejto veci aj niekto iný, konkrétne svedok Ľubomír H., povedal, že to nevylučuje: „K postupu sa vyjadríme po rozhodnutí krajského súdu.“
Sudca naznačil aj otázku právnej kvalifikácie skutku. Veštecké služby, nech už boli akokoľvek predražené, bizarné a neúčinné, poškodenej poskytnuté boli. Skutok mohol byť kvalifikovaný ako úžera.
„Súd naznačoval úžeru, úvaha bola aj o vydieraní. Ale myslím si, že kvalifikácia, akú som uviedol v obžalobe, nie je spochybnená. Trestný čin podvodu na to sedí,“ dodal prokurátor.

Advokátka: Dôkazy boli slabé
„Neprekvapilo nás to. Od začiatku sme naznačovali, že žaloba je nedôvodná. Dôkazy boli veľmi slabé,“ komentovala prvostupňový rozsudok Soňa Jacková, ktorá klienta zastupovala ex offo.
Poukázala na to, že priame dôkazy chýbali a svedecké výpovede z prípravného konania pred súdom zopakované neboli: „Mnohí svedkovia sa buď nedostavili, alebo odmietli vypovedať. Jeden svedok sa dokonca priznal k tomu trestnému činu.“
Svedok, ktorý sa priznal, bol Ľubomír H., ktorý žije s bývalou Semelyho družkou.
Pred súd sa nedostavil, napokon sa ho policajtom podarilo zadržať a predviesť.
Z jeho výsluchu vyplynulo, že sám veštil za peniaze už od roku 2015 a tieto služby „veštice Nely“ poskytoval aj poškodenej účtovníčke.
Okresný súd: Hodili to naňho
Súd to vyhodnotil tak, že sa viacerí dotyční svedkovia dohodli a "hodili" to na Semelyho, ktorý bol tak či tak súdený v iných trestných veciach.
Navyše bol závislý na pervitíne a alkohole.
Korzár pripravil schému prepojení týchto svedkov a toku peňazí.

Epilóg
Zodpovedný za podvod v kauze veštice Nely teda v tejto chvíli nie je nikto.
Trestné stíhanie voči účtovníčke, ktorá spreneverila približne 1,3 milióna eur z obecnej kasy v Šarišských Michaľanoch a asi stotisíc v susedných Ostrovanoch, bolo zastavené pre nepríčetnosť.
Obe obce s nárokom na náhradu spôsobenej škody súd odkázal na civilné konanie.

Záverečné reči
Obžaloba
„Vychádzajúc z dokazovania na hlavnom pojednávaní i v prípravnom konaní je nepochybné, že skutky v obžalobe, ktorá bola podaná na Andreja Semelyho, sa stali tak, ako bolo uvedené,“ konštatoval v záverečnej reči okresný prokurátor.
„V otázke toho, kto by mal byť za tento skutok zodpovedný, treba poukázať na to, že obžalovaný ani v prípravnom konaní, ani na hlavnom pojednávaní nevypovedal. Teda jeho verziu toho, čo sa malo stať, nevieme,“ povedal s tým, že sú tu výpovede ďalších svedkov, ktorí potvrdili, že mu dávali peniaze.
Navrhol uznať obžalovaného vinným. Čo sa týka výšky trestu, mal by sa stať súčasťou terajšieho trestu, ktorý si už odpykáva (21 rokov a 8 mesiacov), keďže maximálna trestná sadzba (15 rokov) pri tomto skutku je nižšia ako trest, ktorý už má.
Obhajoba
„Nielenže sa v tomto konaní nepodarilo preukázať vinu obžalovaného, ale preukázala sa jeho nevina,“ uviedla v záverečnej reči advokátka Soňa Jacková.
Zopakovala, že nikdy nevyberal peniaze, nič neposielal, nemal ani účet.
„Mám za to, že obžalovaný sa stal obeťou krivých výpovedí svedkov, ktorí spolupracovali,“ zdôraznila a doplnila, že podľa nej bolo trestné stíhanie od začiatku nezákonné.
„Ak nie je možné bezpečne ustáliť, ktorá z viacerých verzií zodpovedá objektívnej pravde, je namieste použitie zásady v pochybnostiach v prospech obžalovaného,“ uzavrela Jacková.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári