PREŠOV. Hlavné pojednávanie s prešovským hercom Martinom Durkáčom pokračovalo v piatok na Okresnom súde Prešov.
Obžalovaný je zo zabitia svojho partnera Michala Godára.
Tragédia sa stala v noci z 23. na 24. novembra 2022 v byte v Prešove, v ktorom boli prítomní obaja mladí muži a Durkáčova dnes už nebohá mama.
Vinu popiera
Durkáč, ktorý je súdený na slobode, vinu popiera.
Vypovedal, že bol po extrakcii zuba, pripustil, že si dal s mamou a partnerom zo dve poldeci, ale opitý nebol, zobral si antibiotiká a išiel spať.
Nadránom zistil, že je jeho partnerovi zle, snažil sa mu poskytnúť prvú pomoc a volal záchranku.
Prokurátorka však tvrdí, že svojho partnera dobil na smrť.
Pred samosudcu Mariána Vorobela predstúpili v piatok traja svedkovia.
Vyšetrovateľ, ktorý robil prvotné úkony, sused - gréckokatolícky kňaz, a súdna znalkyňa - klinická psychologička.

Riešili fotenie bosých nôh
Vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície z Prešova vypovedal, že mal v tom čase službu a vyslali ho na obhliadku miesta činu.
„Čo sa týka tejto trestnej veci, vykonával som len tie prvotné úkony. Ďalšie vyšetrovanie viedol kolega,“ vypovedal.
Obhajoba chcela vedieť, ako to bolo s fotodokumentáciou tela obvineného.
Policajt vysvetlil, že „pri prehliadke tela sa fotodokumentujú hlavne tie časti, ktoré naznačujú spáchanie trestného činu“.
Teda inými slovami, ak má poranenia hlavy, nefotia nohy. Rozhoduje o tom vyšetrovateľ na základe toho, čo zistil.
Detaily toho, či fotili v tom čase nohy obžalovaného, na čo sa jeho advokát pýtal, si už nepamätal.
Obhajoba touto otázkou možno mierila k tomu, či obžalovaný kopal svojho partnera, ako to vyplývalo zo znaleckého posudku z odboru patológie.
Obžalovaný Durkáč povedal, že bol vyzvaný k tomu, aby si dal dole ponožky, fotografovali mu aj nohy, ale v spise sa tieto fotky nenachádzajú.
Uviedol tiež, že vypočúvali aj jeho mamu, ale fotodokumentáciu nerobili.

Sused - kňaz: Občas to bývalo „perné"
Gréckokatolícky kňaz býva s manželkou o poschodie nižšie ako obžalovaný.
„Prišiel som večer domov a na poschodí u nás bol nejaký pán. Pýtal som sa ho, čo sa deje. Povedal, že o poschodie vyššie bolo nejaké úmrtie a či o tom niečo neviem,“ hovoril o tom, ako ho oslovil vyšetrovateľ.
Podľa suseda v osudnú noc z bytu nad nimi nič nepočul. Nebol si však istý, či s manželkou boli vtedy doma alebo u dcéry.
„Avšak môžem povedať, že predtým boli nejaké 'perné' noci,“ povedal a špecifikoval, že v niektoré dni bolo počuť z bytu nad nimi spev a hlasnú vravu. Počuť tiež bolo, keď im niečo spadlo na zem. Najskôr nejaký pohár alebo fľaša.
„Z tohto bytu som však nepočul žiadne zvuky, ktoré by nasvedčovali tomu, že sa tam deje niečo agresívne,“ vypovedal sused.
S Durkáčovcami sa stretával len náhodne. „S obžalovaným sme sa vídavali na chodbe, pozdravili sme sa a nič viac,“ uviedol a dodal, že s jeho mamou sa videl len dvakrát, keď ich vytopili.
Martin Durkáč jeho výpoveď komentoval, že ho vytopenie mrzí, ale v druhom prípade bol takto vytopený aj ich byt. Durkáčovcov vytopil sused nad nimi.
Súhlasil s tým, že v panelovej bytovke všetko počuť: „Ak vypnem zvuk na telke, počujem, keď sused chrápe.“

Svoje mohol zohrať alkohol
Pred súd sa postavila aj klinická psychologička Katarína Petrová.
Súdna znalkyňa opísala obžalovaného ako osobu, ktorá je žoviálna, veselá a tiahne po zážitkoch.
Má aj „hysteroidné črty a afektovanosť“, nie však v rozsahu, že by to zásadným spôsobom narušovalo jeho osobnosť.
Zhoršovalo to požívanie alkoholu, ktoré podľa znalkyne muselo byť masívne a dlhodobé. Zistila jemné porušenia centrálnej nervovej sústavy.
„Prejavujú sa rôzne, jeden z typických spôsobov je navýšenie lability, dráždivosti, rýchlejšieho vzplanutia a oslabenej kontroly takýchto stavov. Takže si myslím, že ak sa skutok stal, práve toto sa na tom mohlo podieľať,“ konštatovala.
Agresívne tendencie nezistila ako primárnu osobnostnú dispozíciu.
Obžalovaný však je direktívny a ofenzívny, rýchlo vzplanie a poháda sa.
Na otázku obhajcu, či má tendenciu ísť aj do fyzického konfliktu, odvetila: „Myslím si, že za triezva nie.“
Alkohol takýto účinok vyvolať mohol.
Na margo jej výpovede obžalovaný uviedol, že v podstate súhlasí so všetkým.
Zopakoval, že v osudný večer bral antibiotiká a alkohol síce požil, ale „určite nie v takej miere, že by som si niečo nepamätal a neovládal sa“.

Koho ešte predvolajú
Ďalšia súdna znalkyňa na súd neprišla, lebo predvolaná bola na popoludnie, pričom obhajca o tom nebol vopred upovedomený a mal v tom čase už iný program.
Má prísť nabudúce.
Obhajoba si nad rámec výsluchov vyžiadala ešte troch svedkov.
Ďalšiu súdnu znalkyňu, ktorá robila posudok, zubára, u ktorého v daný deň bol, a Durkáčovho otca.
Súd sa stotožnil s návrhom na vypočutie otca obžalovaného, ostatné návrhy zamietol.
Hlavné pojednávanie odročil na 20. marca.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári