PREŠOV, POPRAD. Prípad vraždy z Popradu speje ku koncu. Ku skutku, pri ktorom zohrali svoju rolu alkohol, hnev a žiarlivosť, došlo vo februári v jednom z rodinných domov v Poprade.
Podľa vyšetrovateľov po hádke napadol 33-ročného muža zo Svitu o rok mladší Ján Ch. z okresu Poprad, ktorý v súčasnosti stojí pred súdom ako obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu vraždy.
Dobodaný sok v láske
Podľa polície došlo medzi mužmi k vzájomnému fyzickému napádaniu, pri ktorom muž zo Svitu utrpel aj bodno-rezné poranenie brucha.
„Neskôr spadol na zem, obvinený však v útoku pokračoval ďalej, kopal do neho a skákal po ňom,“ informovala polícia a konštatovala, že napadnutý muž utrpel mnohopočetné zranenia, na následky ktorých zomrel.
Okresný súd Prešov rozhoduje o vine a treste obžalovaného Jána Ch. Vypočul už svedkov, záverečné reči ešte neodzneli. V utorok vypočul znalkyňu z odboru psychológia. Predseda senátu Marek Čech hlavné pojednávanie odročil na júl, vypovedať má ešte znalkyňa z odboru psychiatria.
Ján Ch. je stále vo väzbe, na súd ho v putách doviedla eskorta.
V rodinnom dome v Poprade zomrel muž, polícia vyšetruje podozrenie z vraždy Čítajte Disharmonická osobnosť
Podľa znalkyne je obžalovaný disharmonická osobnosť, nestabilná a nevyrovnaná: „Podlieha frustrácii. Má sklon reagovať v konflikte impulzívne a agresívne.“
Má sklony k neočakávanej výbušnosti, tie násobí použitie alkoholu. V čase skutku bol v ťažkom stave opitosti.
„Náročné je pre neho odkladať uspokojenie v záujme dosiahnutia dlhodobého cieľa,“ vypovedala súdna znalkyňa. Podľa nej „nekonal plánovito a konštruktívne, ale impulzívne“ a bezprostredným motívom bol veľký hnev a nenávisť.
Intenzívny hnev v žiarlivosti
S poškodeným mal „dlhodobý konflikt, sýtený silnou nedôverou a žiarlivosťou“. Obaja boli v istom zmysle partnermi tej istej ženy.
Obžalovaný z vraždy. (zdroj: Korzár/Michal Frank)Z doteraz známych skutočností vyplýva, že obžalovaný ako milenec ženy napadol jej partnera. Pri vzájomnom konflikte ho podľa obžaloby zavraždil.
Spúšťačom bol podľa znalkyne intenzívny hnev v žiarlivosti. Obžalovaný podľa nej konal nepremyslene a impulzívne a bol odbrzdený pod vplyvom opitosti. Sám tvrdil, že mal v tom čase „okno".
Ako uviedla psychologička, obžalovaný Ján Ch. pochádza z rizikového prostredia. Otec, závislý od alkoholu, nejavil záujem o výchovu syna a bol agresívny. Ján už v mladom veku utekal z domu.
Nedokázal si usporiadať život. „Jeho osobnosť v záťaži a strese mu neumožňuje sa s takouto záťažou vyrovnávať. Neumožňuje mu premýšľať nad svojimi rozhodnutiami. Často koná impulzívne, v mene uspokojenia okamžitej potreby.“ Teda zo situácie uniká tým, že nadmernú záťaž okamžite ventiluje.
Pri nešťastí v Červenej Vode hral úlohu aj alkohol. Čo s človekom spravia dve promile Čítajte Termín rozsudku sa priblížil
Prognóza nápravy obžalovaného je neistá. Znalkyňa odporúča ústavnú liečbu na alkoholovú závislosť.
Viac napovie výpoveď znalkyne z oblasti psychiatria, po ktorej má byť dokazovanie skončené. Nasledovať majú záverečné reči a rozsudok.
Obžalovanému hrozí dvadsaťročný trest.
Okresný súd Prešov. (zdroj: Korzár/Michal Frank)
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
