PREŠOV. Protest okresného prokurátora zmietlo prešovské mestské zastupiteľstvo zo stola. Na základe podnetu bývalého riaditeľa Dopravného podniku mesta Prešov (DPMP) Petra Davidova o tom, že jeho odvolanie bolo protiprávne, podal prokurátor protest.
Ako sme už v Korzári informovali, upozornil na porušenie zákona v tom, že bod odvolania štatutára mestskej firmy nebol schválený v programe, ale odvolaný bol na základe poslaneckého návrhu počas rozpravy k bodu o hospodárení DPMP.
Stalo sa tak v decembri minulého roka, Davidova vtedy na základe rozhodnutia zastupiteľstva vystriedal ako poverený riaditeľ Karel Hirman.
Zastupiteľstvo sa rozhodlo protest prokurátora zamietnuť.
Primátor, hlavný kontrolór i mestská právnička ho považujú za neopodstatnený a zastupiteľstvo by ho malo odmietnuť, časť poslancov si myslí opak a im dáva za pravdu právnik, ktorý sa roky venuje samospráve.

Výmena názorov
Poslanec Martin Eštočák z klubu nezaradených navrhol zmeniť návrh z „nevyhovuje“ protestu na „vyhovuje“.
Chcel si od radnice vyžiadať aj právne stanovisko, čo z takého kroku vyplýva a čo by hrozilo pri prípadnej žalobe, ktorú Davidov už avizoval.
„Otvoríme Pandorinu skrinku, lebo už v minulosti takto boli odvolávaní riaditelia,“ reagoval naň primátor František Oľha (Demokrati) a poukázal na zmeny v Správe a údržbe prešovských ciest či Prešov Real.
„Neurobili sme nič výnimočné,“ povedal Oľha s dôvetkom, že vyhovenie protestu prokurátora by malo za následok výrazné obmedzenie práv poslancov, ktorí by nemohli dávať návrhy pri bodoch, ktoré súvisia s danou tému.
„Ty si to v minulom období spustil, keď sme s Jurajom Hudáčom (poslanec za Smer – pozn. red.) zachraňovali futbal,“ pustil sa do Oľhu nezaradený poslanec Lukáš Anderko (zvolený za OĽaNO).
„Prehrajte si záznam, kde osobne som hovoril, že idete urobiť chodbový puč,“ poukázal na odvolávanie Davidova a poverenie Hirmana z decembra 2024.
Vtedy konkrétne uviedol: „Dnes by som to nazval chodbový puč. Nemyslím, že je správne, že na chodbách sa budú vyberať mená.“
Nazval to vtedy vyťahovaním mien ako králikov z klobúka.

„Pritom ja som bol ten posledný, ktorý tam chcel pána Davidova nechať,“ zdôraznil teraz Anderko a zopakoval svoje slová, ktorými častoval Davidova ako „krízového manažéra, spôsobí krízu a odíde“.
Oľhovi vyčítal, že Davidova doviedol do Prešova.
„Nepoužíval by som také expresívne výrazy ako kolega Anderko, ale v mnohých miestach má pravdu,“ nadviazal naň Marián Damankoš (KDH).
Podľa jeho slov by odvolávanie štatutárov malo prebiehať inak. „Asi sme boli netrpezliví,“ podotkol a poukázal na riziko náhlych odvolávaní: „Akú majú právnu istotu všetci naši riaditelia, ktorí prešli výberovým konaním a schválili sme ich?“
Hagyari: Hrozí žaloba a náhrada škody
Nezaradený poslanec Pavel Hagyari pripomenul, že v minulom období mal ako advokát súdny spor s mestom, ktoré muselo voči svojim bývalým zamestnankyniam zaplatiť náhradu škody.
„Nechcem spochybniť právny názor mestských právnikov, ale keď dal prokurátor protest, mal na to dôvod,“ uviedol a upozornil, že bývalý riaditeľ „môže podať osobitnú žalobu na neplatnosť odvolania a v prípade úspechu má nárok na náhradu škody, náhradu mzdy“.

Nadväznosť právnych úkonov
K protestu prokurátora sa vyjadrila aj mestská právnička Lýdia Brumerčíková, vedúca odboru majetku.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári