polnený". Potvrdila to spoločnosť, u ktorej si rodina Lenhardta pohreb objednala.
PREŠOV. Mikuláš Černák pred prešovským okresným súdom čelí obžalobe zo siedmich vrážd, vrátane likvidácie Jozefa Lenhardta. Včera sa začala štvrtá séria megaprocesu s údajným bossom slovenského podsvetia.
Jedna, či dve zbrane
Lenhardta zavraždili vo februári 1997 vo firme černákovcov v Banskej Bystrici. Podľa prokuratúry a jedného zo svedkov ho mal Černák streliť najskôr do oblasti tváre a následne do temena hlavy. Obžalovaný tvrdí, že ako prvý strieľal dnes už nebohý Karol Mello. Z exhumácie tela a jeho obhliadky očakával Černák vyvrátenie tvrdenia, že bol muž postrelený dvakrát tou istou zbraňou.
Takáto verzia nesedí ani so záverom znalcov, ktorí uviedli, že jedna z rán bola väčšia. Podľa prokuratúry bol totiž údajne bývalý nájomný vrah Lenhardt zavraždený zbraňou, ktorej projektil má priemer 5,68 milimetra a jeden z dvoch strelných defektov mal podľa súdnych patológov priemer iba 3 až 4 milimetre. Pred súdom to včera potvrdila znalkyňa z odboru súdneho lekárstva.
Podľa českých odborníkov, ktorí porovnávali priemery oboch vstrelov, šlo zrejme o výstrely z dvoch rôznych zbraní. Práve preto navrhli exhumáciu.
Černák: Odmietam znalcov závislých od vyšetrovateľov
Vypovedať mal včera aj znalec z odboru psychológie Róbert Mathé. Súd ho poveril vypracovaním posudku na obžalovaného. Pred výsluchom doručil krátkou cestou znalecký posudok súdu, prokuratúre i Černákovi.
Takýto postup vyvolal nevôľu u obhajcov obžalovaného. "Potrebujeme dostatočný časový priestor na jeho preštudovanie a konzultáciu s odborníkmi," uviedol obhajca Ľudovít Štanglovič.
Nepáčil sa mu ani výber znalca. "Namietam kvalifikovanosť tohto posudku. Ustanovenie tohto znalca malo potvrdiť zmätočný posudok profesora Heretika. Doktor Mathé s ním úzko spolupracuje. Dokazujú to aj ich spoločné publikácie," dodal Štanglovič.
Trval na výpovedi nezávislého znalca z Čiech Karla Netíka. "Ten posudok vypracoval po šesťhodinovom rozhovore s mojím mandantom. Ako ho vypracoval doktor Mathé, keď sa môj klient odmietol dať ním vyšetriť?" spytoval sa obhajca. Poukazoval tým na fakt, že znalec ustanovený súdom obžalovaného nevyšetril a správu vypracoval na základe spisového materiálu z procesu.
Zareagoval aj Černák: "Ja sa znaleckého posudku nebojím. Lebo sa poznám. Odmietam iba znalcov, závislých od slovenských vyšetrovateľov."
Spochybňujú posudok
Súd však nepovolil prizvať českého znalca, jeho správu založil však do spisu ako listinný dôkaz. Podľa našich platných zákonov totiž znalcom je ten, kto je zapísaný v slovenskom zozname súdnych znalcov. Podľa ďalšieho z obhajcov Ľubomíra Samuela je však toto v rozpore s judikátom strassburského súdu.
Poukázal aj na spôsob vypracovania posudku slovenským znalcom: "Je to totálny nezmysel, aby erudovaný znalec dal posudok bez vyšetrenia," uviedol pre Korzár Samuel. Na záver pritvrdil: "Ja som prišiel so správou od znalca z Prahy do Ilavy. Keby bol Mathé charakter, šiel by do väznice so mnou. Keď som odišiel, hneď šiel za Mikim, aby mu dal posudok."
Vypočujú znalca
Znalec Mathé bude na pojednávaní výpovedať až dnes. Ten si vyžiadal stanovisko českého odborníka, aby sa s ním oboznámil. To pobúrilo Černáka: "Nevidím dôvod, aby robil revíziu iného posudku."
Posudok českého znalca
Čo zistil o Černákovi?
Podarilo sa nám získať znalecký posudok českého znalca z odboru klinickej a foréznej psychológie z Inštitútu foréznej psychológie v Prahe Karla Netíka. Po vyšetrení Mikuláša Černáka dospel k záveru, že intelektové schopnosti posudzovaného sú aktuálne v pásme priemeru - IQ 103. Jeho sociálna kompetencia je nadpriemerná, má dobrú rozumovú kontrolu, pamäť bez známok poruchovosti.
Hodnotová hierarchia je u neho diferencovaná, prevládajú najmä všeobecné pozitívne hodnoty typu zdravia, rodiny, rodičov, priateľov, práca a všeobecne ľudí. Do istej miery tiež život, moc a peniaze. Odmieta smrť, do istej miery aj bolesť, násilie, strach, ale tiež vlastnú osobu a detstvo. Konfliktom zaťažené sú hodnoty typu lásky, ženy, radosti, vzrušenia, sexu a tiež zákony. Budúcnosť vníma pozitívne, dvojakú hodnotu u neho má minulosť, na vedomej úrovni ju odmieta.
Z psychologického hľadiska sa javí ako dobre resocializovateľný. Znalec však nemôže u neho úplne vylúčiť budúcu kriminálnu recidívu, považuje ju však za menej pravdepodobnú.
Vzhľadom na to, že posudzovaný neprejavuje známky závažnej duševnej poruchy, ani iného závažného defektu, ktorý by nepriaznivo ovplyvňoval jeho schopnosť sebaregulácie, nepovažuje znalec jeho pobyt na slobode za nebezpečný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
