Nešlo ani tak o výšku čiastky, ako skôr o to, že vznikla nejasnosť, kto je za investíciu zodpovedný. Poslanci sa nedozvedeli ani to, kto bol zadávateľom rekonštrukcie a ktorá firma práce vykonala.
PREŠOV. Predložený materiál hovoril o pláne opráv pre obchodnú spoločnosť Prešov Real, s. r. o., a išlo o sumu 57-tisíc eur. Vznikol však spor o tom, kto vlastne zadal objednávku, keďže podľa júlovej zmeny zákona Real už na to nebol oprávnený.
V rozprave poslanec Juraj Hurný (SDKÚ) žiadal, aby prednosta poslancov informoval, kto podpísal objednávku na tieto práce a kto vyberal dodávateľa. "Lebo ak Real neurobil zmluvu, tak prečo má platiť za vykonané práce? Chceme vedieť aj to, kto je zhotoviteľ diela," zdôraznil Hurný. Jeden z konateľov Realu Peter Bobko potvrdil, že ich spoločnosť nepodpisovala zmluvu, ani nerobila výber na dodávateľa.
Prednosta neodpovedal
Prednosta Jozef Višňovský na otázku reagoval vyhlásením, že túto akciu odsúhlasilo zastupiteľstvo a zdôraznil, že uznesenie by sa malo odsúhlasiť, aby mohli byť dodávateľovi stavby vyplatené prostriedky za vykonané práce. Pripomenul tiež, že Gymnázium bl. P. P. Gojdiča, ktoré sídlilo v nákupnom centre Opál, sa malo vysťahovať a začať prevádzku v zrekonštruovaných priestoroch základnej školy. Obe strany sa totiž k tomu zaviazali nájomnou zmluvou na 20 rokov. Objekt mal byť uvedený do prevádzkového stavu už v septembri.
Na otázky o zmluve a dodávateľovi však prednosta neodpovedal a primátor dal návrh na ukončenie diskusie. To však poslanci neodsúhlasili.
Poslanec Jozef Kislík (KDH) upozornil na to, že ide o závažné porušenie rozpočtovej disciplíny. "Opravy neboli nikdy vecne definované, nie je jasné, aké práce a kým boli vykonané. Hovoríme tu len o sume a ani nevieme pre koho," uviedol, čím podporil argumenty viacerých poslancov. Chceli napríklad vedieť aj to, či výnosy z prenájmu vykryjú investované prostriedky. Na žiadnu z otázok však nedostali odpoveď.
Odmietli hlasovať
Poslanec Anton Bidovský (nezávislý) poznamenal, že nerozumie postoju mesta: "Prečo sa tu tvárite, že neviete odpovedať? Ako to hospodárite? Máme hlasovať a ani nevieme, či je objekt v správe Realu, alebo mesta," podčiarkol predchádzajúcu rozpravu.
Mária Kusendová (Smer) žiadala, aby poslanci dostali požadované odpovede, inak nebudú hlasovať.
"Prednosta bol zodpovedný za riadenie celej akcie. Ako je možné, že sa teraz nedá identifikovať firma, ktorá práce vykonala? Znamená to, že boli práce nadhodnotené?" pýtal sa poslanec Jozef Baláži (exKDH).
Odpovede však neprichádzali, preto dal Miroslav Benko (Smer) návrh na stiahnutie tohto bodu z programu. Primátor návrh bez námietok prijal.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
