Polícia zastavila trestné stíhanie pre podozrenie zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Týkalo sa zásahu policajtov v Prešove počas kampane pred druhým kolom volieb župana, keď kriminálka zastavila auto s pútačom „Volíme župana, nie vajdu". Zároveň však polícia priznala, že jej zásah bol riadený zhora.
PREŠOV. K incidentu, o ktorom sme v Korzári podrobne informovali, došlo v posledný deň kampane pred začiatkom moratória. Prešovskí policajti večer pred kinom Scala (predtým Panoráma) zadržali automobil s predvolebným bilbórdom a nedovolili mu pokračovať v ceste. Vodič českého automobilu zároveň dostal v zalepenej obálke výzvu na výsluch, ktorý sa konal na druhý deň.
Incident sa udial presne v čase, keď o pár desiatok metrov podporoval minister vnútra Róbert Kaliňák (Smer) kandidáta na post župana Petra Chudíka (Smer). Podľa vtedajších vyjadrení riaditeľa kriminálky išlo o „bežný postup", nie o zneužitie polície v predvolebnom boji.
Trestné oznámenie zamietli
Poslanci Národnej rady SR Štefan Kužma (SDKÚ) a Stanislav Kahanec (KDH) však podali trestné oznámenie pre podozrenie zo zločinu zneužívania právomocí verejného činiteľa.
Odpoveď už dostali. Sekcia kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR vydala uznesenie, v ktorom trestné oznámenie opozičných poslancov zamieta.
V odôvodnení však priznáva, že kontrola českého reklamného auta, jazdiaceho po Prešove, bola vyvolaná pokynom zhora.
Podľa inšpekcie bol riaditeľ Úradu justičnej a kriminálnej polície (ÚjaKP) OR PZ v ten deň zároveň „veliteľom mimoriadnych bezpečnostných opatrení počas návštevy predsedu vlády a predsedu parlamentu (obaja boli v tom čase tiež na Chudíkovom mítingu - pozn. red.), kde počas výkonu služby videl vozidlo s volebným pútačom jazdiť po meste Prešov na ulici Grešovej a Masarykovej. Z uvedeného dôvodu vydal pokyn, aby najbližšia hliadka PZ predmetné vozidlo zastavila, skontrolovala, zistila meno vodiča a v prípade, že ide o občana ČR, aby tomuto doručila predvolanie k výsluchu vo veci realizovanej UJaKP OR PZ Prešov (išlo o podozrenie z trestného činu ohovárania, ktoré oznámil Peter Chudík - pozn. red.)."
Pokyn na výsluch ešte pred zadržaním
Zaujímavé na celej veci teda je, že riaditeľ prešovskej kriminálky dal pokyn na doručenie predvolania k výsluchu ešte skôr, než bol vodič zadržaný.
Podľa Štefana Kužmu bol porušený zákon, ktorý hovorí, že policajt „vo veciach, ktoré vyšetruje, vykonáva všetky úkony samostatne". Jediný, kto môže do vyšetrovania zasahovať, je dozorujúci prokurátor. Ako konštatoval Š. Kužma, podľa zákona „vyšetrovatelia konajú nezávisle a nie je možné im nariadiť, aby začali trestné stíhanie vo veci, alebo aby obvinili konkrétnu osobu..."
Polícia porušila podľa Kužmu aj ďalší paragraf Trestného zákona, tým, že šoférovi neumožnila ďalej pokračovať v jazde. „Trestného činu sa dopúšťa ten, kto inému zmarí alebo sťaží uplatnenie jeho základných práv, alebo slobôd," zacitoval zákon a dodal: „Naša Ústava jasne hovorí, že obmedziť slobodu pohybu možno len na základe zákona. Vodičovu bolo zakázané pokračovať v jazde napriek tomu, že neporušil žiaden dopravný predpis." Poslanec preto trvá na tom, že policajti zákon porušili a voči uzneseniu podal sťažnosť.
Š. Kužma: Zaujímavé, akí vedia byť zrazu razantní
„Paradoxne, hoci naše oznámenie zamietli, priznali sa, že k danej veci došlo. Je úplne jasné, že vyšetrovateľ dostal pokyn, aby tohto človeka predvolal. Jednoznačne sa zasahovalo na základe pokynu zvrchu, do pol hodiny odkedy policajti vodiča videli, mal v rukách predvolanie v zalepenej obálke. Zasahovalo päť policajných áut. Je zaujímavé, ako rýchlo a s akým razantným nasadením dokáže polícia konať, keď ide o záujem politika vládnej strany, zatiaľ čo obyčajní občania sa často nedokážu dovolať pomoci polície celé týždne," komentoval situáciu Štefan Kužma.
Stanovisko
Polícia: Nepochybili sme
O stanovisko k zásahu policie počas predvolebnej kampane a následnému trestnému oznámeniu poslancov NR SR sme požiadali aj Policejný zbor.
„Postup polície bol správny, o čom svedčí uznesenie sekcie kontroly a inšpekčnej služby ministerstva vnútra, ktorým zamietla trestné oznámenie pre podozrenie zo zločinu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Je štandardným postupom, ak nadriadený dáva pokyny podriadeným. Vyšetrovateľovi nebolo nariadené, aby začal trestné stíhanie vo veci, ani aby niekoho obvinil," uviedol Daniel Džobanik z Krajského riaditeľstva PZ v Prešove a dodal: „Pri kontrole vodiča, ktorej výkon je vodič povinný strpieť, nebolo žiadne vozidlo kriminálnej polície ani jej príslušník. Vodič sa dopustil dopravného priestupku, a to porušenie zákazu vjazdu pre nákladné vozidlá na Grešovu ulicu. Vodičovi nebolo po vykonaní kontroly a doručení predvolania zakázané pokračovať v jazde."
frk
Štefan Kužma podal voči uzneseniu o zastavení trestného stíhania sťažnosť.
Foto: Michal Frank
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
