PREŠOV. O viacerých obvineniach, ktoré skončili oslobodením alebo prekvalifikovaním, hovorila policajná vyšetrovateľka Eva K. v súvislosti s psychologičkou. Tou, ktorá podala trestné oznámenie na vtedajšieho policajta Jozefa P. z Prešova.
Následne ho zadržali, obvinili zo zločinu sexuálneho zneužívania, prepustili z práce. Pol roka strávil vo väzbe.
Prikázala vyšetrovateľom oslovovať znalcov
Policajtka Eva K. v istom období pôsobila ako okresná policajná funkcionárka a mala na starosti policajtov, ktorí vyšetrovali násilné trestné činy.
Vysvetlila, že v tom čase v spoločnosti rezonoval prípad takzvanej košickej tragédie, keď bývalý policajt dlhodobo týral manželku a následne usmrtil ich deti.
Preto boli vtedy všetci obvinení v takýchto kauzách vzatí do väzby. Mnohí boli neskôr oslobodení, viacerí požiadali o náhradu škody a boli úspešní.
Všade bola tá istá psychologička
Eva K. zistila, že ako znalkyňa bola vo všetkých prípadoch priberaná psychologička Nadežda Mirdalová. Priebeh vyšetrovania bol takýto: „Oznámenie podala manželka alebo partnerka. Následne bola pribraná doktorka Mirdalová, dala odborné vyjadrenie k veci. V ňom uviedla, že viedla štruktúrovaný rozhovor a vyslovila záver, že poškodení sú týraní a vykazujú znaky štokholmského syndrómu. Toto bolo podkladom na zadržanie, obvinenie a väzbu. Navrhla vypracovanie posudku znalcami. Ich zistenia sa často diametrálne rozchádzali s jej zisteniami.“
Prokurátor potom zakázal túto psychlogičku priberať k vyšetrovaniu, to isté nariadila vyšetrovateľom aj ona.
Varovný signál: Neprimerane dlhý pohlavný úd
N. Mirdalová s 38-ročnou praxou detskej psychologičky uviedla, že pracovala v Centre pedagogicko-psychologickej prevencie a pomoci v Prešove. Tam mali rozdelené školy a škôlky, ktorým poskytovali servis. Zariadenie, ktoré navštevovala maloletá Natália P., nemala na starosti. Napriek tomu začala na tomto prípade pracovať. S dieťaťom viedla riadený rozhovor.
Vtedy zistila, že Natálka trpí „syndrómom týraného, zneužívaného a zanedbaného dieťaťa.“ Prišla na to podľa toho, ako sa dieťa pri rozhovore správalo, kedy uhýbalo od témy a klopilo zrak.
Ďalším varovným signálom bola kresba postavy otca „s neprimerane dlhým pohlavným údom.“ Vysvetľovala, že u detí sú dôležité neverbálne prejavy. U dievčatka vraj signalizovali, že má strach. „Na otázku, či jej niekto doma ubližuje, bola ticho. Keď som sa jej opýtala kto, povedala, že je to hnusná vec a že má s ockom začarované tajomstvo, o ktorom nesmie hovoriť,“ dodala.
Ďalší rozhovor sa už neuskutočnil, vec oznámila polícii.
Skúšky znalca nemá
Vo svojej výpovedi priznala, že jej neumožnili vykonať skúšky súdneho znalca: „Žiadala som, ani raz mi neposlali pozvánku.“
Na viaceré otázky obhajoby odpovedala vyhýbavo, čo vyvolávalo v súdnej sieni napätie. Raz dokonca buchla päsťou po stole, keď jej obhajca skočil do reči. Ten sa jej vzápätí ospravedlnil. Keď emócie vrcholili, predsedníčka senátu upozornila na možnosť udelenia pokuty.
Jeden z advokátov sa jej opýtal, či si je 4-ročné dieťa vedomé toho, že je obeťou zneužívania, keď sexuálne praktiky nespôsobujú bolesť. Teda praktiky, ktoré sú uvedené v obžalobe. Po dlhšej vyhýbavej odpovedi a upozornení sudkyňou uviedla: „Nie je si toho vedomé. Ale dieťa, ktoré to vníma ako násilie, bude vykazovať znaky ako Natália. Čo nevníma ako násilie, to berie ako hru, lásku.“
Sudkyňa sa jej opýtala, či jej dievčatko vravelo o kúpaní. Začala čítať z poznámok, ktoré si vyhotovovala pri riadenom rozhovore: „Ocko pipík dáva hladkať v sprche.“
Na to jej predsedníčka senátu prečítala výpoveď z prípravného konania. V nej Mirdalová tvrdila, že Natália určite nepovedala, že sa kúpe s ockom. Tento rozpor vysvetlila tým, že jej to zrejme povedali učiteľky.
Zbierala pletky?
Niekoľkokrát v súdnej sieni povedala, že Natália bola zneužívaná a zastrašovaná. „Som presvedčená, že v tejto domácnosti sa diali oveľa horšie veci. Viem, že matka o všetkom vedela a že je zastrašovaná. Chápem ju, lebo viem, aké mala detstvo, nemala nikoho,“ vyslovovala závery.
Na toto zareagoval obžalovaný Jozef P.: „Vy odkiaľ viete, aké mala detstvo?“ Mirdalová odpovedala: „Mám široký okruh známych.“
Manželka obvineného znechutene kývala hlavou, nad niektorými vyjadreniami psychologičky sa zasmiala. „Keby to bola pravda, tak sa manžela nezastávam. A keby ma zastrašoval, snažila by som sa, aby čo najdlhšie ostal v base,“ odvetila počas prestávky.
Dnes súd plánuje vypočuť súdnych znalcov z odboru sexuológie a psychológie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
