Mikuláš Černák, odsúdený na doživotie za 7 vrážd, sa sťažoval na Ústavnom súde (ÚS). Namietal porušenie jeho základných práv. Súd posúdil jeho sťažnosť a dospel k záveru, že má dôvod na podanie dovolania.
PREŠOV/KOŠICE. Podstatou Černákovej sťažnosti je tvrdenie, že senát krajského súdu bol zaujatý a mal byť vylúčený z rozhodovania. Ten senát, ktorý rozhodoval v jeho trestnej veci o odvolaní voči doživotnému trestu a 9. septembra 2010 trest potvrdil.
Černák však ešte počas prejednávania veci podal námietku zaujatosti na všetkých členov krajského senátu. O nej však napádaný senát rozhodol, že nie je vylúčený z vykonávania úkonov odvolacieho konania. Černák to považoval za porušenie svojich práv a podal sťažnosť na ÚS.
Dôvodil, okrem iného, takto: „Po určení termínu verejného zasadnutia predseda senátu sám prehlásil, že sa cíti zaujatý v tejto veci. V januári 2009 požiadal o vylúčenie pri rozhodovaní pri väzbe spoluobžalovaného Jozefa Matulu z dôvodu, že sa pozná s ďalším obžalovaným Danielom Maukšom. Aj keď vec bola medzičasom ohľadom Maukša vylúčená na samostatné konanie, ide o previazanosť osôb v tomto konaní a aj keď bude skutok obžaloby súdený v dvoch konaniach, ide vo vzťahu ku mne, sťažovateľovi, vždy o jeden a ten istý skutok.“
Sťažnosť súd odmietol
Podľa uznesenia ÚS skutočnosti namietané sťažovateľom zakladajú dôvod na podanie dovolania. V súvislosti s uvedeným však ÚS poukazuje na svoju náhradnú právomoc, ktorá je daná len vtedy, ak nie je daná právomoc všeobecného súdu.
Preto nie je dôvod, aby ÚS vstupoval v Černákovej trestnej veci do právomoci všeobecných súdov. U tých sa totiž môže domáhať svojich práv dovolaním. ÚS môže konať iba vtedy, ak osoba nemá inú možnosť účinnej ochrany svojich práv u iných súdov.
„Z uvedených dôvodov Ústavný súd sťažnosť sťažovateľa odmietol pre nedostatok právomoci na jej prerokovanie,“ píše sa v uznesení.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
