Tri predvolané lekárky na pojednávanie neprišli.
PREŠOV. Obvinenia z vyhrážania zazneli z úst expolicajtovej manželky Zuzany P. Adresovala ich znalcovi z odboru psychológia Miroslavovi Skorodenskému.
Ten jej po obvinení jej muža telefonoval a dožadoval sa, aby prišla na znalecké skúmanie. Keďže dovtedy nemala uznesenie o pribratí znalca do vyšetrovania, oznámila mu to: „Vtedy začal na mňa kričať, vraj nechcem spolupracovať a prípad je jasný. Vyhrážal sa, že vyvodí dôsledky.“
Tieto slová zopakovala aj pred senátom po výpovedi znalca. „Nepopieram. Ospravedlňujem sa, ak som to povedal,“ zaznelo z jeho úst v súdnej sieni.
Psychológ: Mne sa zdá, že by to mohol urobiť
Zo záverov jeho skúmania vyplynulo, že u Jozefa P. „psychoticizmus vykazuje extrémne nízke až nulové hodnoty“.
Psychológa, ktorý prednáša na vysokej škole, to zaujalo: „Ide o poruchy správania. U málokoho sa zistia nulové hodnoty.“ Vyšetrenia robil pomocou prístroja a testov.
K dispozícii mal vyšetrovací spis. V ňom založené fotografie maloletej Natálie P., ktoré urobil obžalovaný, hodnotil znalec takto: „Je ťažko odlíšiť pornografiu od fotenia malých detí, ktoré sa môžu fotiť nahé. Je ťažko súdiť, ja by som svoje deti takto nikdy nefotil. Ale ja nie som norma.“
Podľa neho na pedofilné sklony poukazuje čokoľvek. „Hladkanie, obtieranie, bozkanie či fotenie detí je pedofilné správanie.“
Obžalovaný má, podľa neho, predpoklady k takémuto správaniu. Na konkrétnu otázku obhajoby, čo ho k takému záveru viedlo, odpovedal: „Celý spis, rozprava s vyšetrovateľom.“
Avšak na to, či môže jednoznačne povedať, že ide o pedofila, vyhlásil: „Nemôžem. Len to, že má tendenciu.“
Psychiatrička Danica Caisová u neho pedofíliu nezistila. Jeden z advokátov chcel vedieť, či existuje profil zločinca. „Nie. Ale mne sa zdá, že by bolo možné, aby sa mohol dopustiť takéhoto skutku.“
Znalec vypovedal dve hodiny. Na niektoré otázky nevedel odpovedať, sťažoval sa na únavu, kritizoval sexuologičku Caisovú. To, že jeho výpoveď asistentka zapisuje, si všimol až po 45 minútach.
Kolegyňa sa bavila o dieťati s učiteľkou
Včera vypovedala aj bývalá kolegyňa obžalovaného. Tá sa pred obvinením Jozefa P. stretávala so Soňou K., ktorá učí v škôlke, kam malá Natálka chodila.
„Rozprávala mi o zvláštnom správaní dieťaťa. Po obvinení aj o videu, ktoré natáčali pri výsluchu malej, aj o nejakej kresbe,“ uviedla Slavomíra Roháčová-Kandrová.
Vypovedala aj o tom, ako jej Jozef P. ukazoval fotky dieťaťa v mobile: „Povedal, že je to jediná žena, ktorá ho miluje.“
Znalec gynekológ Martin Smolko sa pred súdom vyjadroval k fotografii, na ktorej boli zobrazené ženské genitálie. Podľa neho patria dieťaťu vo veku od 4 do 6 rokov.
Obžalovaný však tvrdí, že ju dostal MMS správou od 35-ročnej ženy, s ktorou istý čas udržiaval mimomanželský pomer. „Na fotke sú jej pohlavné orgány,“ vyjadril sa Jozef P.
Dnes má súd pokračovať výsluchom ďalšej učiteľky zo škôlky. Práve pedagogičky z predškolského zariadenia spolu so psychologičkou zalarmovali políciu.
Jozefa P. zadržali a uväznili vlani v decembri. Zo zamestnania ho ihneď prepustili. Z väzby ho prepustili v júli tohto roka. Súd mu však zakázal priblížiť sa k dcére, býva u svojich príbuzných.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
