Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
Dvadsať rokov väzenia pre jedného, o polovicu menej pre druhého. Taký je verdikt okresného súdu v Prešove za vydieračský únos starca z Kežmarku.
PREŠOV. Súd uznal vinných zo závažného zločinu vydieračského únosu v spolupáchateľstve a za podvod dvojicu mužov z Kežmarku.
Jánovi F. vymeral 20-ročný nepodmienečný trest vo výkone trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a dvojročný ochranný dohľad.
Marek M. si o polovicu menej odsedí vo väznici s minimálnym stupňom stráženia, dohľad mu súd určil na jeden rok.
Chceli získať značný prospech pre seba
Podľa súdu sú vinní z toho, že podvodným spôsobom vylákali 89-ročného Eugena Mudráka z Kežmarku z jeho domu, o ktorý ho chceli obrať.
Oklamali ho, omámili nápojom obsahujúcim liek lexaurín a držali ho v neznámom byte v Poprade za účelom, aby získali jeho podpis na dokumenty o prevode do ich vlastníctva.
Navyše, pripravili ho aj o peniaze. Z jeho účtu podvodným splnomocnením s falošnou notárskou pečiatkou vybrali vyše 12-tisíc eur.
Keby im plány neprekazila pracovníčka katastra, ktorá odmietla vykonať zápis o dome, lebo nemali na dokumentoch notársky overený podpis starca, spôsobili by mu aj škodu za vyše 89-tisíc eur. Taká bola vtedajšia hodnota domu určená znalcom.
Policajti starčeka našli po tom, ako ich zalarmovala jeho suseda a opísala im auto i evidenčné číslo, ktorým ho odviezli.
„Naplnili znaky vydieračského únosu na chránenej osobe s cieľom zabezpečiť si značný prospech,“ uviedla krajská prokurátorka, ktorá žiadala pre Jána F. 19-ročný a pre Mareka M. 12-ročný trest.
Neuverili ich obhajobe
Miernejší pre neho z dôvodu, že sa ku skutku podvodu priznal v plnej miere a vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností. Súd však neuveril jeho verzii, že konal v strachu zo svojho komplica a nevedel, čo sa má so starcom diať.
„Suseda pána Mudráka jednoznačne vypovedala, že keď si prišiel na druhý deň po kľúče od jeho domu uviedol, že dedo prepísal na neho dom,“ vyhlásil sudca Marián Vorobel.
Dodal, že Marek M. bol uzrozumený tým, čo sa bude jeho konaním diať, teda mal priamy úmysel.
Súd neuveril ani obrane Jána F., ktorý tvrdil, že ide o komplot voči nemu zo strany polície. „V jeho tvrdeniach je množstvo rozporov so svedeckými výpoveďami,“ doplnil predseda senátu.
Marek M. si ponechal lehotu na vyjadrenie, Ján F. vyhlásil: „Samozrejme, podávam odvolanie vo všetkých častiach. Cítim veľkú nespravodlivosť.“
Procesu sa zúčastňoval aj Peter Šufliarsky z odboru osobitného určenia Generálnej prokuratúry SR.
„Rozsudok považujem za správny a spravodlivý,“ uviedol po vynesení rozhodnutia. Prokurátori sa k rozsudku vyjadria v zákonnej lehote.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
