Z jedenástich predvolaných šiesti neprišli. Súd bez ospravedlnenia odignoroval aj bývalý vyšetrovateľ prípadov pripísaných údajnému vodcovi podsvetia Černákovi.
PREŠOV. Za vraždu Karcela súdy už odsúdili Černáka ako objednávateľa a Branislava Adamča ako vykonávateľa popravy.
Podľa korunných svedkov Michala Moravčíka a Slavomíra Surového, ktorí kedysi patrili k černákovcom, vraždu zosnoval a pokyny vydával z väzenia ich niekdajší šéf Černák cez svoj exšvagra Jozefa Matulu a advokáta Daniela Maukša.
Surový bol v čase podnikateľovej vraždy vo vyšetrovacej väzbe a o skutku vie „iba z počutia.“
Moravčík síce tvrdí, že sa popravy zúčastnil, no spoluobvinený nie je a doteraz mu podľa našich informácií za tento skutok ani nebolo vznesené obvinenie. Je na slobode.
Matula a Maukš sa bránia a tvrdia, že s obvinením nemajú nič spoločné. Maukš popiera, že by sa bol čase vraždy v roku 2000 poznal s Adamčom. S
poznal sa s ním vraj až o dva roky, keď ho oslovil kolega advokát, aby mu vypomohol s návštevou Adamča vo väzbe v Banskej Bystrici.
Včera mu to potvrdil Adamčov obhajca Milan Kuzma z Košíc: „S kolegom Szabóom (z okr. Trebišov – pozn. red.), s ktorým sme ho zastupovali, sme boli pracovne vyťažení. Preto kolega oslovil pána Maukša, ktorý mal kanceláriu v Bystrici, aby občas zašiel za naším klientom.“
Vymieňali si argumenty
Slovnú vojnu v sieni rozpútala otázka Maukša Kuzmovi. „Vravel vám Adamčo, že ma pozná?“
Peter Šufliarsky z Generálnej prokuratúry ihneď namietal otázku s tým, že odpoveď na ňu je viazaná mlčanlivosťou, keďže svedok je Adamčov právny zástupca.
Obhajca Ľudovít Štanglovič mu rázne oponoval: „Je výlučne na rozhodnutí advokáta, ktorú skutočnosť považuje za podliehajúcu mlčanlivosti. Nie na prokurátorovi, ani sudcovi. Vy nechcete poznať niečo, čo vám nepasuje do karát. Tu niekto nechce počuť pravdu!“
Na tieto slová zareagoval predseda senátu Marek Čech: „Rozhodujeme o skutkovom stave, nie o pravde.“
Námietku zamietol a svedok odpovedal: „Nie, nehovoril mi, že Maukša pozná.“
Svedok: Od syna chceli policajti spoluprácu
Včera súd vypočul aj Júliusa Zachara z Brezna. Ten o prejednávanom prípade vie iba z rozprávania svojho syna, ktorého chceli vyšetrovatelia obviniť z napomáhania k vražde. Mal prepožičať vrahovi rodičovskú chatu.
Svedok tvrdil, že ak by bol niekto cudzí v ich chate, zistil by to. „Okolnosti, za akých bol môj syn vypočúvaný, ho viedli k spáchaniu samovraždy.“
Poprel, že by mal jeho syn v tom čase zdravotné problémy. „Ešte ako osemročný prekonal rakovinu štítnej žľazy. Bol však vyliečený. Mal poškodené hlasivky, čo pociťoval ako hendikep a kompenzoval si to kamarátstvom s chlapcami, ktorí v tom čase patrili k top v meste, medzi nimi s Moravčíkom. Jeho stretnutia s ním neboli ohľadom Karcela.“
Dodal, že vyšetrovatelia na jeho syna vyvíjali nátlak a žiadali potvrdiť ich verziu.
Preto zašli po radu k Maukšovi, ktorý kedysi zastupoval jeho syna po dopravnej nehode, a ten im odporučil napísať čestné vyhlásenie: „Syn ho napísal sám, vlastnoručne. Podstatou bolo, že s celou vecou nemá nič spoločné.“
Moravčík žiadal o alibi pre Adamča
Vypovedal aj Marián Brodzianský, ktorý sedí v base za „zbrane a drogy.“ Bol kamarátom korunných svedkov.
Teraz ich obvinil z organizácie vraždy Karcela: „Boli za mnou a prosili ma, aby som poskytol alibi Adamčovi, ktorému zachytili hovor v Rimavskej Sobote. Chceli, aby som povedal, že bol v mojom autobazári. Odmietol som, preto prehovorili môjho zamestnanca, dali mu za to 10-tisíc korún.“
Rozprával o nich, ako spolu s ním užívali drogy. „Kokaín, pervitín,“ konkretizoval.
Dnes súd vypočuje M. Černáka i B. Adamča.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
