Ten je podľa senátu vinný z pokračujúceho zločinu sexuálneho zneužívania maloletých, z ohrozovania mravnej výchovy i podávania alkoholických nápojov neplnoletým. Rozsudok nie je právoplatný, obhajca obžalovaného zahlásil odvolanie voči vine aj treste.

PREŠOV. Súd vymeral rovnako dlhý trest, ako požadovala prokurátorka. Tá zohľadňovala to, že učiteľ spoločenských tancov spáchanie skutkov popieral napriek tomu, že boli dostatočne preukázané. Dôvodila aj tým, že „neprežíva pocit viny, zneužité poškodené deti nevníma ako obete.“

Žiadala aj nariadenie ochranného sexuálneho liečenia, súd mal však na vec iný názor. Súdna znalkyňa z oblasti sexuológie u neho zistila deviáciu definovanú ako hebefília, čo znamená náklonnosť k mladým dievčatkám.

„Neodporúčala však ústavnú liečbu,“ vysvetlil v odôvodnení predseda senátu Marián Vorobel.

Súd Martina W. neuznal vinného z trestného činu výroby detskej pornografie napriek tomu, že v jeho mobile i počítači policajti objavili nahrávky, ktoré si vyhotovil počas sexuálnych praktík s maloletými.

„Hoci si nahrával sexuálny styk s maloletými, nie na účely uspokojenia inej osoby,“ pokračoval v odôvodnení M. Vorobel.

Senát prihliadal iba na dôkazy získané zákonnou formou. Išlo o zaistenú internetovú komunikáciu medzi obvineným a maloletými, kde ich navádzal na vykonanie rôznych sexuálnych praktík, výsluchy maloletých či z obrazových záznamov získaných z mobilu: „Presný priebeh súlože dokazuje vinu obžalovaného.“

Zneužil aj chlapcov

Podľa žaloby sexuálne zneužívanie odhalila matka jednej z poškodených, keď objavila komunikáciu medzi jej dcérou a trénerom tanca.

Postupne vyšlo najavo, že obžalovaný sexuálne zneužil vtedy jej 12-ročnú dcéru, ďalšie 14-ročné dievča a dokonca i dvoch chlapcov.

Deťom podal alkohol a potom ich navádzal na rôzne sexuálne praktiky medzi sebou, čo si nahrával na mobil.

S dievčatami mal sex v byte, v aute i v kabinete jednej z prešovských škôl. Na deke z kabinetu zaistili vzorky DNA zhodujúce sa so vzorkami obžalovaného i jedného z dievčat.

Prokurátorka vo svojej záverečnej reči zopakovala závery znalcov z odboru psychológie a psychiatrie na obžalovaného: „Má narcistické črty, bez empatie k druhým. Je nadpriemerne inteligentný, vie, čo je morálne a nemorálne.“

Dodala, že ako učiteľ tanca si vytvoril dôveru k deťom a ich rodičov a zneužil ich zavrhnutiahodným spôsobom.

Obhajca Alojz Naništa navrhol oslobodiť jeho klienta spod obžaloby: „Treba sa držať faktov, nie moralizovania.“ Poukázal na nezákonnosť niektorých dôkazov a na vážne porušenie práva na obhajobu.

Namietal aj sexuologické skúmanie prístrojom: „Je potrebný súhlas, čo môj klient nedal, a preto nespolupracoval.“

Na záver vyhlásil, že podáva odvolanie voči vine i treste.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári