V určitých častiach mu vyhoveli.

SABINOV. Prokurátor napadol obsah všeobecne záväzného nariadenia (VZN), ktoré je podľa neho v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Vo svojom proteste požadoval niektoré časti nariadenia zrušiť alebo nahradiť novými. Nepáčila sa mu definícia verejne prístupných miest.

„Nie je v súlade s požiadavkou zreteľného vymedzenia,“ píše sa v proteste Okresnej prokuratúry v Prešove, ktorú podpísal okresný prokurátor Michal Glevaňák.

„Mesto sa s daným názorom prokuratúry úplne nestotožňuje,“ dôvodí v správe právnička mesta Valéria Krenická.

Mesto plánuje tento problém vyriešiť grafickým vymedzením územného obvodu verejne prístupných miest, na ktoré sa vzťahuje zákaz pitia alkoholu.

Primátor nemôže udeľovať výnimky

Rozpor videl prokurátor aj v časti, kde bolo uvedené, že primátor mesta je oprávnený v odôvodnených prípadoch vydať jednorazový súhlas k predaju, podávaniu alebo požívaniu alkoholu na verejnosti počas rôznych spoločenských podujatí.

„Zakotvením oprávnenia vydať takýto jednorazový súhlas mesto prekročilo povolený rozsah svojej normotvornej právomoci,“ tvrdí prokurátor.

Udeľovanie výnimiek primátorom teda nie je zákonné. Preto tento odstavec chce mesto úplne vypustiť.

Opravia znenie o pokutách

Ďalší nesúlad so zákonom je udeľovanie pokuty za porušenie zákazu. Mesto totiž v tomto prípade môže pokutovať podľa zákona o ochrane pred zneužívaním alkoholu iba za porušenie tam uvedené.

Preto musí zmeniť formuláciu nariadenia tak, aby bolo jasne zrozumiteľné, že pokutovať bude na základe zákona o obecnom zriadení.

„Bude potrebné citované ustanovenia zákona o obecnom zriadení doplniť,“ dodáva na záver právnička mesta.
Keďže poslanci v prvých troch bodoch vyhoveli protestu prokurátora, výhradu o neoprávnenom vytváraní novej skutkovej podstaty priestupkov nechali bez povšimnutia a tejto časti nevyhoveli.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári