BARDEJOV. Nevie sa domôcť správneho rozhodnutia. S chybami pracovníkov Katastrálneho úradu v Bardejove a ich nečinnosťou bojuje už dlhé mesiace.
Tridsaťdeväťročnému Jozefovi Macekovi z Bardejova totiž tamojší úradníci vydali tri rozdielne rozhodnutia o vlastníctve jeho bytu.
Všetky sú vedené pod rovnakým číslom a dátumom. Obsah rozhodnutia je však v každom iný.
Podľa jedného je vlastníctvo bytu zapísané v prospech jeho bývalej manželky, podľa druhého je povolený vklad vlastníckeho práva k bytu na jeho meno a podľa tretieho sa opravuje pôvodné znenie prvého rozhodnutia.
Ale keďže všetky tri majú rovnaké číslo, nie je možné sa dopátrať, ktoré je to pravé!
Problémy s úradníkmi začali po tom, ako sa J. Macek po rozvode so svojou manželkou dohodol na majetkovom vysporiadaní bytu. Ten mal pripadnúť jemu.
„Formality na zápis na katastrálnom úrade boli splnené. Keď som však od nich dostal rozhodnutie, skoro som odpadol. Rozhodnutie o vklade vlastníctva bolo na meno mojej exmanželky,“ sťažuje sa J.Macek.
S chybným rozhodnutím hneď zašiel na katastrálny úrad. „Dali mi nové rozhodnutie, kde už bolo napísané moje meno. Avšak, dátum aj číslo boli totožné s predchádzajúcim. Teda rovnaký dokument sme mali dvaja. Ja i moja exmanželka. Keby sa rozhodla s bytom manipulovať, nemal by som sa ako brániť,“ vysvetľuje.
Preto žiadal o opravu rozhodnutia. Aby mal jednoznačný dokument potvrdzujúci jeho vlastníctvo.
„Vydali mi ďalšie rozhodnutie. Je v ňom uvedené, že prvé rozhodnutie sa ruší. Ale zase má rovnaký dátum aj číslo tak, ako predchádzajúce dve. Takto mám teraz tri doklady s rovnakými číslami vkladu i totožnými dátumami. Kto mi teraz uzná, že platný je ten môj?“ nechápe postup úradníkov.
Jeho hnev zašiel tak ďaleko, že už podal i trestné oznámenie. Zatiaľ mu to však nepomohlo.
„Už takmer rok čakám na vydanie dokumentu, z ktorého bude jasné moje výlučné vlastníctvo. Nemôžem sa ho domôcť. Bojím sa, že medzitým ma o byt pripravia.“
Reakcia
Podstatné je, kto je na liste vlastníctva
O stanovisko sme požiadali aj Úrad geografie, kartografie a katastra (ÚGKaK). Na otázku, či postupoval bardejovský kataster správne, nám z kancelárie predsedníčky ÚGKaK Márie Frindrichovej odpovedali takto:
„Správa katastra nepostupovala správne, keď vydala tri rozdielne rozhodnutia s rovnakým dátumom a číslom.“
Rozhodnutie o povolení vkladu nadobúda právoplatnosť dňom vydania rozhodnutia. Právne účinky vkladu vznikajú na základe právoplatného rozhodnutia správy katastra o jeho povolení.
Laicky povedané, dňom vydania rozhodnutia sa stáva rozhodnutie o povolení vkladu platným. Na základe takéhoto rozhodnutia sa vykoná do katastra aj zápis práva k nehnuteľnosti.
„Treba ešte podotknúť, že vlastník sa pri uzatváraní právnych úkonov nepreukazuje rozhodnutím, ale listom vlastníctva, ktorý je výstupom z katastra a jeho údaje sú hodnoverné a záväzné, ak sa nepreukáže opak,“ uviedli v stanovisku.
K celej veci ešte dodali, že jedno z uvedených rozhodnutí bolo už medzičasom na základe protestu prokurátora zrušené Katastrálnym úradom v Prešove a proti ďalším bol podaný podnet na protest prokurátora. V danej veci sa vedie aj trestné konanie.
„Podstatné na celej veci je však to, že na liste vlastníctva je ako vlastník predmetných nehnuteľností vedený napriek rozporuplným rozhodnutiam stále Jozef Macek,“ uzavreli.
tim
Tri rozdielne rozhodnutia. Majú rovnaký dátum i číslo.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
