Takzvaný náhubkový návrh rokovacieho poriadku neprešiel. Poslanci neschválili skrátenie času na diskusiu, ako to navrhoval mestský úrad. Prešli len detaily.
PREŠOV. Radnica znovu chcela krátiť poslancom čas na vystúpenie v rozprave.
„Časový rozsah vystúpenia poslanca nemá presahovať 3 minúty. Ak v prípade potreby požiada vystupujúci poslanec o predĺženie časového limitu, bude mu predĺžený maximálne o ďalšiu 1 minútu,“ uvádzal návrh, iniciatívne pripravený Marošom Hanzom, riaditeľom sekcie vnútornej správy a verejných činností.
Menej obmedzení = kratšie rokovania
Poslanci však túto reštrikciu odmietli.
„Niekedy by možno predsedajúcemu vyhovovala len jedna minúta alebo 20 sekúnd,“ ironicky poznamenal Miroslav Benko (Smer-SD), ktorý radničný návrh označil za obmedzujúci.
Stanislav Kahanec (KDH), ktorý patrí medzi častých diskutérov, povedal: „Voľakedy neboli limitované príspevky a bolo oveľa menej diskusií ako teraz.“
Za problém považuje kvalitu predkladaných materiálov, v čom sa s ním zhodli aj ďalší poslanci.
„Kde sú jasné dohody, sú jasné hlasovania,“ uviedol Ľudovít Malga (nez.), ktorý Kahancovi vytkol, že kedysi „vystúpil jeden poslanec s návrhom na hlasovanie o ukončení diskusie a skočilo sa“. V tom čase bol Malaga opozičným mestským poslancom za HZDS.
Kahanec mu oponoval, že v tom čase (1994 - 1998) žiadne obmedzenia rozpravy v Prešove neboli.
Poslankyni Janette Langovej (nezaradená, ex-SaS) sa zdajú byť rozpravy v mestskom parlamente pridlhé: „Na takom banálnom bode, akým je podpis kroniky, sme stratili viac ako hodinu, tak si vstúpme trochu do svedomia.“
Ivan Benko (nez.) zas poznamenal, že „ak má poslanec interpelovať, nemal by mať obmedzený čas“.
Zmena rokovacieho návrhu napokon prešla, ale čas na vystúpenia si poslanci neskracovali. Stále teda budú môcť hovoriť päť plus dve minúty a neobmedzili si ani faktické poznámky. Prešli len detaily ako ten, že čas na prihlásenie do rozpravy sa skráti zo 60 na 30 sekúnd.
Zistili sme
MsZ: Ako plynie čas
To, že by nový rokovací poriadok dobre nefungoval a zďaleka by neušetril sľubované dve hodinky, sme si overili priamo v praxi. Počítali všetky poslanecké vystúpenia, vrátane faktických poznámok a návrhov. Zvolili sme si ostatné zasadnutie mestského zastupiteľstva (MsZ), čas od začiatku po schválenie rokovacieho poriadku. Treba povedať, že išlo o zasadnutie, na ktorom poslanci veľa diskutovali (bolo o čom: dane, poplatky...) a bolo pomerne málo prestávok, pričom všetci si dávali pozor na disciplínu. Obvykle sa diskutuje menej a prestojov je viac.
Aj toto zasadnutie potvrdilo, že rokovací poriadok v navrhovanej podobe neriešil vôbec nič. Trvalo od 10.hodiny do 16.48, vrátane prestávok a obeda. Hneď na začiatku stratil MsZ 17 minút neskorým začiatkom. Hoci sa poslanci i predsedajúci R. Pucher (nez.) snažili dodržiavať prestávky, niektoré sa natiahli. Napríklad jedna z nich, vyhlásená na 10 minút, trvala od 15.01 do 15.49.
Čistý čas, ktorým sa poslanci prezentovali v pléne, trval 130 minút a jednu sekundu. Keď berieme do úvahy, že celkový čas trvania MsZ bol 6 hodín a 48 minút, je zjavné, že krátenie času na rozpravu by na celkové trvanie rokovania MsZ malo minimálny vplyv. Určite by sa ušetrili 2 a pol minúty v rámci času prihlasovania sa do rozpravy. Čo sa týka diskusných príspevkov, tak viac než päť minút malo päť príspevkov, ďalších päť prekročilo trojminútový limit.
frk
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
