Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.
Primátor Prešova Pavel Hagyari (nez.) vo štvrtok zvolal mimoriadne zasadnutie mestskej rady. V hre bol rozpočet. Primátor totiž odmietol podpísať uznesenie o ňom. Považuje ho za babrácky a zlý. Tvrdí, že jeho schválením mestu reálne hrozí škoda za 3 milióny eur. Uznesenie o rozpočte vetoval. Poslanci zase trvajú na svojom a hneď v ten istý deň podpísali žiadosť o zvolanie mimoriadneho mestského zastupiteľstva, aby prelomili veto primátora.
PREŠOV. Termín zasadnutia zatiaľ nie je známy. Podľa pravidiel by ho mal primátor zvolať do dvoch týždňov od doručenia žiadosti.
Isté nie je ani to, aký výsledok prinesie. Na prelomenie veta totiž potrebujú 19 hlasov a pravica aj ľavica má v skutočnosti hlasov 18.
Všetko bude závisieť od postoja nezávislých poslancov. Primátor Pavel Hagyri prišiel vzápätí s iným návrhom.
Chce sa s poslancami znova stretnúť, konkrétne v druhý januárový týždeň a prerokovať novú verziu rozpočtu. Tú by mali potom schvaľovať 30. januára.
Isté je teda len to, že do nového roku vstúpi mesto Prešov v rozpočtovom provizóriu.
Hagyari: Poslanecký rozpočet je protizákonný
Podľa primátora sú v poslaneckom rozpočte rôzne nevýhodnosti pre mesto a nie sú rovnomerne rozložené investície ani pre mestské časti.
„Som presvedčený o tom, že si s politickými klubmi a nezávislými musíme znova sadnúť a nájsť rozumné riešenie pre Prešov, a to čo najrýchlejšie. Nový rozpočet musí byť adekvátny, aj zákonný a bez rizík,“ uviedol primátor.
Ten, ktorý teraz vetoval, považuje za predovšetkým politický a neodborný, až babrácky.
„Nechcem, aby bol z toho politický kabaret voči nezávislému primátorovi a aby sme išli proti obyvateľom mesta. Hrozba škody je príliš veľká. Napríklad, pri poplatkoch za odpad každý z nás ušetrí pár centov, ale mesto by prišlo o 400-tisíc eur a to považujem za ďalšie politické rozhodnutie. Verím, že sa nakoniec dohodneme,“ dodal Hagyari.
Poslanci chcú prelomiť veto
Predsedníčka ľavicového klubu Svetlana Pavlovičová (Smer) odmieta tvrdenie, že by odhlasovaným návrhom rozpočtu bránili rozvoju mesta.
„Argumenty primátora nie sú relevantné a je hanba, že výstup 13 právnikov na radnici nezdôvodňuje, prečo sú naše návrhy v rozpore so zákonom,“ uviedla Pavlovičová.
Pripustila, že možno podcenili niektoré reálne potreby mesta, ale tie by vedeli riešiť už v januári rozpočtovým opatrením. Stále trvajú na ich verzii schváleného rozpočtu.
Andrea Turčanová (KDH), predsedníčka pravicového klubu, tiež odmietla argumenty o tom, že by chceli brániť rozvoju mesta.
„Keď primátor hovorí o škode pre mesto, má zrejme na mysli to, že sme stopli ďalší úver. Vyčítal nám aj transfery na matriku a stavebný úrad, pričom nejde o veľké sumy a táto chyba sa dá ľahko napraviť. Rozdiel medzi schválenými výdavkami na zmluvy a skutočnou potrebou je 331-tisíc eur a to sa tiež dá riešiť rozpočtovým opatrením. Náš návrh je rozhodne lepší ako ísť do rozpočtového provizória,“ argumentovala Turčanová.
Stanislav Kahanec (KDH) zase pripomenul roky, keď vedenie radnice ignorovalo neplnenie zmluvných záväzkov voči dodávateľom či mestským firmám.
„Je zaujímavé, že vtedy nehrozil vetovaním rozpočtu, nehovoril ani o nezákonnosti a teraz namieta? Mal by sa obzrieť aj späť,“ dodal Kahanec.
Richard Drutarovský (SaS) situáciu vyhodnotil tak, že primátor vyhlásil poslancom vojnu. „Mám obavy z toho, ako bude fungovať zastupiteľstvo v roku 2013,“ poznamenal.
Predseda klubu nezávislých poslancov René Pucher zdôraznil, že ich klub hlasoval za rozpočet predložený radnicou preto, lebo si uvedomovali, že poslanecký návrh rozpočtu by si vyžiadal množstvo rozpočtových opatrení.
„Zdržiavame sa všetkých politických hier. Vieme, že v oboch návrhoch sú chyby, ale chceme o nich rokovať a nájsť východisko,“ zdôraznil Pucher.
Názory mesta - aké riziká hrozia
Prednostka radnice Katarína Kireta argumentovala, že jeden zo závažných nedostatkov sa prejavil pri ZŠ Československej armády, kde poslanci v rozpočte škrtli čiastku 600-tisíc eur.
Ide pritom o poslednú splátku za rekonštrukciu a ak ju mesto neuhradí, vážne hrozí, že bude musieť do Regionálneho operačného programu vrátiť celú investovanú sumu, a to 1,4 milióna eur a celková škoda by bola 2 milióny.
To isté sa týka aj projektu Central Bike, ktorý už bol zastupiteľstvom raz schválený. Tým, že škrtli položku 70-tisíc eur, porušili by zmluvu a celková škoda by bola 211-tisíc eur.
Položka 351-tisíc na investičné akcie síce v rozpočte ostala, predtým bola schválená na opravu havárií v materských školách, ale neschválili položku na projektovú dokumentáciu, takže sa nič nemôže začať realizovať.
V oblasti kultúry je nula. Mesto nebude mať na žiadne tradičné podujatia.
Na položke odmeny zamestnancom mimo pracovného pomeru, na dary pri občianskych obradoch je tiež nula, čím vlastne porušili už prijaté zásady odmeňovania ošetrené Všeobecne záväzným nariadením.
V rozpočte ostali len prostriedky na sobáše.
Čo by bolo s chodníkmi a cestami
Podľa riaditeľa Sekcie vnútornej správy a verejných činností Maroša Handza je ďalšia nástraha v tom, že sa v rozpočte škrtla suma 441-tisíc eur na opravu miestnych komunikácií a chodníkov.
„To sa nedá, lebo tu ide o zákonné povinnosti. Odporúča ich štátny cestný orgán tak, aby boli komunikácie zjazdné. Poslanci, naopak, zvýšili prostriedky na elektrickú energiu pre cestnú svetlenú signalizáciu takmer o 300 percent, teda z 50 na 170-tisíc eur,“ vysvetlil Handzo.
V súvislosti s prevádzkou kancelárie primátora Handzo zdôraznil, že samospráva má zákonnú povinnosť zriadiť hasičský zbor alebo uzatvoriť dohodu s už existujúcim o službách v prípade potreby.
„Máme zmluvu na služby za 17-tisíc eur ročne, čo je výhodnejšie, ako si zriadiť vlastný hasičský zbor za stovky tisíc eur a poslanci túto položku znížili na 2-tisíc eur, čo je tiež nezákonné,“ argumentoval.
Porušili by aj rozpočtové pravidlá
Riaditeľ sekcie majetkovej a ekonomickej Miroslav Hudák zdôraznil, že prijatím tohto rozpočtu by boli porušené aj rozpočtové pravidlá.
Uviedol aj príklad. Mesto totiž dostáva od štátu peniaze na prenesený výkon štátnej správy.
„Výdavky v rozpočte boli poškrtané v ôsmich položkách, napríklad pre školy, matriku, stavebný úrad a podobne, ale príjmy zo štátneho rozpočtu boli ponechané. Keby sme tieto príjmy použili inak, porušili by sme zákon. Rozpočet postavili ako vyrovnaný, takže tieto príjmy by sa podľa nich museli použiť aj na iné výdavky,“ vysvetlil Hudák.
Upozornil tiež na rozpor medzi dvoma rozhodnutiami. Zastupiteľstvo totiž schválilo štatút fondu rozvoja životného prostredia, ktorý presne vymedzuje, na čo sa môžu prostriedky z fondu použiť.
„Naplánované bolo, že do fondu príde príjem 10-tisíc eur, ale škrtnutím výdavkov na odvodňovací rigol na sumu 5-tisíc by zase došlo k rozporu so štatútom,“ popísal rozpor Hudák.
Podobne je to aj v položke vodného a stočného, konkrétne pri odvádzaní zrážkových vôd z pozemných komunikácií, čo je zákonná povinnosť mesta a kopíruje ju zmluva.
„Podľa prepočtu sme plánovali sumu 731-tisíc eur, ale škrtli ju na 630, teda o 101-tisíc menej, čo by znamenalo škody v podobe pokút a penále,“ konštatoval Hudák.
ak
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
