Majitelia pozemkov na Dúbrave nechcú platiť nájomné

Prešovskí mestskí poslanci budú na dnešnom zastupiteľstve schvaľovať prevádzkový poriadok pohrebísk vo vlastníctve mesta.

Súvisí to aj s poplatkami na všetkých cintorínoch. Správca ich doteraz nevyberal všade. Sporným je aj naďalej cintorín na Dúbrave. Majitelia totiž tvrdia, že je súkromný, radnica považuje pozemky za mestské.

PREŠOV. Nové všeobecne záväzné nariadenie (VZN) mohli obyvatelia mesta pripomienkovať. Jeden z vlastníkov pozemkov na cintoríne Dúbrava, Peter Kmec, v zákonnej lehote podal pripomienku. Tvrdí, že pozemky nie sú vo vlastníctve mesta a požiadal, aby to bolo v novom VZN akceptované.

„Poslal som aj sťažnosť Technickým službám mesta Prešov (TsMP), ale vyhodnotili ju ako neopodstatnenú. Nie som s tým spokojný a obraciam sa so sťažnosťou aj na primátora. V prípade, že ani teraz neuspejem, budeme sa našich práv domáhať na prokuratúre,“ uvádza v stanovisku Peter Kmec s odôvodnením, že nemôžu platiť poplatok niekomu, kto nie je vlastníkom.

Dodáva, že správca, teda TSMP, by sa tým bezdôvodne obohatil.

Ako vec posúdil úrad?

Výkonný riaditeľ TsMP Jozef Višňovský argumentoval, že keď sa mesto má starať o cintoríny, má právo vyberať poplatky. Pre náš denník tiež povedal, že mesto na týchto pozemkoch uplatnilo ťarchu.

Šéf sekcie vnútornej správy a verejnoprospešných činností Maroš Handzo tiež vyhodnotil pripomienku pána Kmeca ako neopodstatnenú. Tvrdí, že pozemky na cintoríne sú mestské.

Do vlastníctva údajne prešli po uplatnení zákona z roku 1991 o majetku miest a obcí. Handzo tvrdí, že akceptovanie pripomienky by bolo v rozpore s právnou úpravou.

Tvrdenia úradu aj správcu cintorínov sú však v rozpore s aktuálnym listom vlastníctva. Vyplýva z neho, že mesto nielenže nie je vlastníkom pozemkov, ale na pozemkoch nie je žiadne vecné bremeno.

Ako budú hlasovať poslanci?

Radnica nové VZN predloží dnes poslancom a tí by zaň mali hlasovať. Otázkou je, či správca aj úrad posúdili legitímnu pripomienku obyvateľa mesta objektívne. Niektorí poslanci majú pochybnosti.

„Ani jedno z tvrdení, ktoré sa uvádza v stanovisku úradu, nepovažujem za pravdivé. Na liste vlastníctva sú uvedení Kmecovci. Legislatíva umožňuje určiť výšku nájomného za hrobové miesta, ale nebráni poplatky na jednom z cintorínov znížiť alebo dokonca od nich upustiť,“ myslí si o situácii poslanec Richard Drutarovský (SaS).

Dodal, že ak budú poslanci ignorovať pripomienky občana len preto, že od úradu nedostali správne informácie, tak vyšlú verejnosti signál o tom, ako si ju nevážia.

„Rešpektujem zákon o pohrebníctve aj uzatváranie nájomnej zmluvy, ale zákon nikde neukladá povinnosť vyberať v takom špecifickom prípade nájom 100 eur za hrobové miesto od vlastníkov,“ konštatoval Drutarovský.