Situácia v Gregorovciach (okres Prešov) sa neupokojila ani rok po neplatnom referende o odvolaní starostu. Posledné zasadnutie obecného zastupiteľstva dopadlo tak, že ho starosta ukončil po tom, čo sa nenašiel overovateľ zápisnice z radov poslancov. Tí ho obviňujú, že dodáva zápisnice neskoro a uznesenia podpisuje svojvoľne. On tvrdí presný opak.
PREŠOV. Vojna medzi poslancami obecného zastupiteľstva (OcZ) a starostom Gregoroviec pokračuje. Napätá situácia trvá aj po neúspešnom referende o odvolaní starostu.
Poslanec OcZ Ľubomír Tomečko (SDKÚ) tvrdí, že návrh rozpočtu na tento rok poslanci nemali. Dostali ho až vo februári na zasadnutie OcZ, ktoré starosta Slavomír Verčimák (nez.) predčasne ukončil.
„Problém je v tom, že starosta nerobí zápisnice zo zasadnutí. Namiesto toho na obecnej nástenke pravidelne, promptne, ale neobjektívne, zo svojho uhla pohľadu informuje verejnosť o tom, čo sa dialo na zasadnutí zastupiteľstva. Zo zasadnutia, ktoré bolo 28. 9. 2012 a viedol ho starosta, chýba zápisnica. Pritom uznesenia musia byť podpísané a podľa rokovacieho poriadku je súčasťou zasadnutia zápisnica. Tú poslal na overenie po dvoch mesiacoch, v rozpore s rokovacím poriadkom. Z toho dôvodu všetci poslanci, až na jedného, odmietli robiť zapisovateľov,“ uviedol Ľ. Tomečko (na snímke).
Bez rozpočtu boli vlani, sú aj teraz
Posledné zasadnutie OcZ preto starosta predčasne ukončil. „Vyzerá to ako malicherný spor, ale nie je. Na obecnej nástenke zverejnil dezinformácie. Neuviedol ani dôvody, prečo nechceme podpísať zápisnicu. Poslanec určený za overovateľa to pritom doslovne žiadal uviesť,“ hovorí poslanec, podľa ktorého zrejme starostovi vyhovuje, že obec nemá schválený rozpočet na tento, ale ani na minulý rok.
Tomečko tiež zdôraznil, že starosta podpisuje uznesenia svojvoľne. „Bez akéhokoľvek zdôvodnenia nepodpíše uznesenie, s ktorým nesúhlasí.“
Podľa zákona môže starosta nepodpísať len také uznesenie, ktoré považuje za zjavne nevýhodné pre obec, alebo je v rozpore so zákonom.
Starosta: Sabotujú rokovania
Starosta Slavomír Verčimák (na snímke) tvrdí pravý opak. „Mám záujem na tom, aby bol rozpočet schválený,“ hovorí.
Ako zdôrazňuje, ešte pred zasadnutím pozýval poslancov na pracovné rokovanie k rozpočtu, ale neprišli. Zrušenie posledného rokovania OcZ odôvodnil slovami, že „ak nie je overovateľ zápisnice, nie je možný výstup“.
Pripustil, že zápisnicu zo septembrového zasadnutia doručil na overenie neskôr.
„Vzhľadom na dovolenku a zdravotný problém som ju poslal 20. novembra. Z tohto zasadnutia existuje aj zvukový záznam, ktorý si mohli overovatelia vyžiadať,“ vraví starosta a kontruje, že taká istá situácia nastala aj v marci 2012, ale v opačnom garde.
Na spomínanom zasadnutí, ktoré viedol jeden z poslancov, zastupiteľstvo schválilo aj rozpočet na rok 2012, uznesenie však nenadobudlo platnosť.
„Nemohol som ho podpísať v stanovenej lehote, lebo mi ho dodali až na najbližšom zasadnutí, v máji. Navyše, rozpočet nerátal z vývozom odpadu z obce v roku 2012.“
Zo stanoviska hlavného kontrolóra obce tiež vyplýva, že postup nebol dodržaný, preto uznesenie stráca platnosť. Starosta doplnil, že viackrát došlo k situácii, keď zvolal rokovanie OcZ, ale to nebolo uznášaniaschopné.
Verčimák vylučuje, že by uznesenia nepodpisoval svojvoľne. Podľa jeho slov sú buď v rozpore so zákonom, ale nevýhodné pre obec (neschválenie zámeru výstavby bytovky na Počkaji či opravy cesty k ihrisku, alebo odmietnutie príjmu pre obec zo zámeny katastrálnych území).
Podľa neho obec nevykonávala investičné akcie nekryté rozpočtom: „Opravovali sme chodník, ale je to schválené uznesením.“
Ako budú orgány obce fungovať ďalej, nie je jasné. Obe strany (poslanci i starosta) tvrdia, že sa pokúšajú o zmier, ale druhá strana ho odmieta. Viaceré pokusy o spoločné stretnutie dosiaľ zlyhali.
Zistili sme
Starosta mal pokračovať
Konal starosta Gregoroviec správne, ak zrušil zasadnutie zastupiteľstva po tom, čo sa nenašiel overovateľ zápisnice? Zisťovali sme viac.
Starosta má právo a povinnosť zvolať a viesť zasadnutie zastupiteľstva [§ 13 ods. 4 písm. a)]. „Zákon nepozná zrušenie zvolaného zasadnutia po tom, čo sa poslanci dostavili. Ak sa starosta rozhodne opustiť zasadnutie, toto pokračuje za rovnakých podmienok ako keď nie je prítomný, alebo odmietne viesť zvolané zasadnutie,“ uviedol odborník na samosprávu, aktivista Vladimír Dulla s odvolaním sa na § 12, ods. 3 Zákona o obecnom zriadení.
„Problém s overovateľmi je irelevantný z hľadiska zákona, aj pre činnosť orgánov. Zákon neupravuje povinnosť overovať zápisnicu. Je to záležitosť podrobnejšej úpravy pravidiel o rokovaní,“ dodal Dulla.
„Starosta zrejme len stratil nervy a jednoznačne mal pokračovať vo vedení zasadania zastupiteľstva. Samozrejme, postup starostu nepovažujem za správny,“ konštatoval Vladimír Špánik zo Združenia občanov miest a obcí Slovenska (ZOMOS).
Zároveň doplnil: „Rozhodnutie poslancov ale tiež nepovažujem za správne z dôvodu, že mali možnosť odsúhlasiť overovateľov, ktorí mohli v prípade nezrovnalostí v zápisnici samozrejme odmietnuť podpísať nepravdivo napísanú zápisnicu, ale súčasne môžu písomne svoje odmietnutie zdôvodniť a dokonca aj navrhnúť správny text zápisnice s požiadavkou, aby sa prípadne písomná námietka overovateľov stala prílohou tejto zápisnice.“
Juraj Kukla je bývalým opozičným poslancom v malej obci Brunovce, ktorej kauzy sú už predmetom súdnych sporov. Podľa neho sú „neoverené zápisnice zo zasadnutia OcZ neprávoplatné“. Podobný skutok momentálne rieši na súde. „Keď nikto nechcel overovať, tak podľa mňa je správne, že zasadanie bolo zrušené, lebo z neho nemohol vyjsť žiadny zákonný výstup,“ vyslovil svoj osobný názor.
frk
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
