Okresný súd znovu otvoril proces s trojicou obžalovaných mladých mužov z Lipian, ktorí dostali vysoké tresty za vydieranie. Obžalovaní, ktorí sa po viac než dva a pol roku dostali z väzby, trvajú na svojej nevine. Dôveryhodnosť jedného z poškodených, ktorý svedčil proti nim, spochybnila znalkyňa.
PREŠOV. Vladimír C., Róbert O. a Dominik U. z Lipian (okres Sabinov) sú obžalovaní z obzvlášť závažného zločinu vydierania v súbehu s obmedzovaním osobnej slobody.
Podľa obžaloby mali v lete 2010 násilne vtiahnuť do auta, odviezť za mesto k motorestu a tam zbiť 21-ročného Jaroslava V., ktorý jednému z nich dlhoval peniaze.
Krajský súd rozsudok (v ktorom dostali obžalovaní tresty odňatia slobody na 6, 12 a 14 rokov) zrušil a vrátil späť na Okresný súd v Prešove. Vypočutý mal byť ďalší svedok a znalec. O tom sme už informovali.
Novinkou je, že po vyše dva a pol roku sa dostali obžalovaní na slobodu, s výraznými obmedzeniami.
Krajský súd totiž zamietol sťažnosť Okresnej prokuratúry v Prešove, ktorú podala proti rozhodnutiu Okresného súdu v Prešove o prepustení z väzby.
Svedok je podľa posudku nestabilný
Včera sa konalo hlavné pojednávanie, na ktorom vypovedala znalkyňa z odboru psychológie.
Vypracovala posudok na muža, ktorý mal byť jedným z poškodených a svedčil proti trojici obžalovaných. Označila ho za „celkovo nestabilného“, s nízkou mierou hodnovernosti.
„Ide o osobnosť, ktorá sa s veľkou pravdepodobnosťou vyvíjala menej priaznivo od detstva. Toho času vykazuje prejavy a črty, ktoré poukazujú na nevyváženú, štruktúrovanú, emočne instabilnú osobnosť... Reaguje a rozhoduje sa pod vplyvom pocitov a afektov a to rácio dobieha až neskôr,“ povedala znalkyňa, ktorá výrazne spochybnila svedkovu dôveryhodnosť.
Jeho správanie označila za „menej kontrolované, snáď až impulzívne“ s tým, že „menovaný dlhodobo zneužíval rôzne omamné látky, čím je jeho osobnosť vo svojich nepriaznivých črtách ešte viac zasiahnutá“.
Znalkyňa konkretizovala, že menovaný spomínal užívanie lysohlávok, extázy či pervitínu.
Obžalovaní: Sme nevinní
Práve na nedôveryhodnosť svedka poukazovala obhajoba, podľa ktorej sú obžalovaní nevinní. Poukazuje na rozpory vo vyjadreniach svedka, ako aj na to, že pôvodný rozsudok sa opieral len o svedecké výpovede.
„Aby neboli zadokumentované prvotné, neodkladné a neopakovateľné úkony, to je bezprecedentný postup polície, s akým som sa vo svojej vyše 35-ročnej praxi nestretol,“ uviedol obhajca jedného z nich Ivan Vanko.
Z jeho slov vyplynulo, že ak by polícia hneď zaistila biologické stopy, nebolo by čo riešiť, kým teraz je celý proces postavený na svedectvách.
Vyjadriť sa chceli aj samotní obžalovaní. „Krajský súd zrušil rozsudok, na základe rozporov. Takže sa to vyvíja v náš prospech. A verím tomu, že budeme oslobodení a vyjde pravda najavo,“ konštatoval Dominik U.
„Väzba bola celý čas účelová, postavená na ôsmich výpovediach jedného svedka, ktorý zakaždým vypovedal odlišne,“ pridal sa Róbert O. a dodal, že výsledok analýzy DNA bol negatívny.
Pojednávanie odročili
Jeden z predvolaných svedkov sa včera nedostavil. Obžalovaní navrhli predvolať aj ďalších svedkov.
Matku poškodeného, ktorá mala tvrdiť, že nevedela o synových problémoch s drogami, no podľa iného svedka o tom mala vedieť a poslať ho na psychiatrické vyšetrenie.
Ďalej splnomocnenca poškodeného a človeka, ktorý bol v tom čase pri kamerovom systéme, prečo na miesto činu neposlal hliadku.
Predseda senátu hlavné pojednávanie odročil na máj.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
