Pozoruhodný prípad rieši Okresný súd v Prešove. Obžalovaný Prešovčan mal nafúkať 5 promile. Na včerajšom hlavnom pojednávaní vysvitlo, že toľko alkoholu v krvi určite nemal. A zavarili si skôr policajti.

PREŠOV. Celý incident sa odohral 4. decembra tohto roku, po štvrtej hodine rannej, na čerpacej stanici na prešovskom Sídlisku III. Policajti kontrolovali vodiča, ktorý nafúkal 5 promile.

Muž sa však krátko pred fúkaním priamo na pumpe rýchlo napil z vodky, ktorú ešte ani nestihol zaplatiť.

Druhé meranie potvrdilo, že krivka alkoholu klesá, v papieroch však chýba. Drägeru došla baterka.

Obžalovaný: Nemienil som šoférovať

„Bol som v meste, vyberal som vianočné darčeky. Zastavil som sa na vianočných trhoch, okolo štvrtej, pol piatej popoludní, kde som si dal medovinu,“ opisoval obžalovaný situáciu na včerajšom hlavnom pojednávaní.

Z trhov išiel na parkovisko pri cintoríne, kde si sadol do auta a zaspal: „Bol som unavený, uchodený. Deň predtým som bol na kontrole v Ružomberku.“

Občas si v aute prikuroval. Nadránom sa prebudil a zistil, že nemá dosť benzínu, aby sa odviezol na Solivar, tak išiel na pumpu na Sídlisku III. Na druhý deň mal totiž ísť s exmanželkou k zubárovi.

„Keď prišli policajti, vystupoval som z auta. Povedal som im, že idem na pumpu a nebudem ďalej šoférovať. Priamo dnu v predajni som si kúpil dvojdecovú vodku a pivo. Bol som uzimený,“ vypovedal Prešovčan Ján M.

Následne mu mali dať policajti fúkať. Ján M. tvrdí, že im povedal, že už pil. Na prvý raz mal nafúkať 5 promile, na druhý pokus 1,8.

Policajti ho vzali na oddelenie, kde mu nasadili putá. Obžalovaný tvrdil, že ho sotili na lavicu. Dožadoval sa ošetrenia, lebo je po operácii. Zápisnicu podpísať odmietol, lebo nemal okuliare.

Pumpári: Rýchlo sa napil vodky

Jeho verziu, ako to bolo s pitím bezprostredne pred kontrolou alkoholu v dychu, potvrdila pracovníčka čerpacej stanice, ktorá mala službu.

„Prišiel ako bežný zákazník. Zvyknú takto ráno k nám chodievať. Z regálu si vybral pivo, požiadal ma o dvojdecovku vodky. Hneď ju otvoril a dvakrát sa z nej napil. Nato povedal, že musí ísť k policajtom a príde zaplatiť neskôr. Bola som prekvapená. Niečo také som nezažila.“

Zvolala na kolegu, nech ide za ním. Vybehol z predajne a videl ho pri policajtoch. Potom zákazník, už v sprievode policajta, prišiel alkohol zaplatiť. Policajti si tiež preverovali kamerový záznam, či si Ján M. naozaj z tej fľaše odpil.

„Nepôsobil ako ťažko opitý, ale presne to posúdiť neviem,“ doplnila pumpárka. Výpoveď potvrdil aj jej kolega, ktorý mal službu.

Policajti: „Odskočil“ si, kým čakali na kolegov

Policajti prišli s inou verziou. Muža zastavili preto, lebo mu nefungovalo pravé svetlo.

Išiel oproti nim a zastal na ich výzvu pri odbočke k supermarketu pri pumpe. Kontrolovali mu doklady a chceli vykonať dychovú skúšku, pričom čakali na druhú hliadku, ktorá mala dräger.

Ján M. mal využiť ten čas a vypýtať sa na veľkú potrebu. Išiel s ním jeden z policajtov, ktorý ho sledoval spoza presklených dverí predajne pri čerpačke. Videl, že si hneď kupuje pivo, no to, že si odpil z vodky, už nie.

„S dychovou skúškou súhlasil, bol riadne poučený,“ vypovedal. Podľa jeho slov im vodič vravel, že „si vypil, lebo sa pohádal s priateľkou“.

Ján M. reagoval, že si to celé vykonštruovali a žiadnu priateľku nemá. A tiež, že ich upozornil na to, že nikam autom nejde a na pumpe pil.

Hlásenie nezodpovedá skutočnosti

Faktom je, že vo výpovedi policajtov bolo viacero rozporov.

Keď sa Ján M. s príslušníkom polície vrátil k autu, už tam bola druhá hliadka a dala mu fúkať. Pri prvom pokuse mu namerali 5 promile.

Druhý pokus, ako uviedli vo výpovedi, spravili o 12 minút. Nameraná hladina alkoholu už bola výrazne nižšia, avšak na drägeri sa vybila baterka a doklad o tom nevytlačil. A nedostal sa ani do hlásenia.

Muža zobrali na oddelenie, pričom podľa zápisu sa mal tomu brániť a museli byť voči nemu použité donucovacie prostriedky. No kamerový záznam i svedecké výpovede dokazujú, že do policajného auta nastúpil sám.

Všetci zúčastnení potvrdili, že putá mu nasadili až na oddelení. Rozpor nevedeli policajti zdôvodniť.

Na otázku sudcu, prečo druhé meranie neuviedli do záznamu, reagovali tak, že na to zabudli: „Opomenulo sa to, lebo svedok žiadal ošetrenie.“

Na oddelení mal Ján M. „robiť bordel“, preto proti nemu použili donucovacie prostriedky. Dychovej skúške na oddelení sa mal odmietnuť podrobiť so slovami: „Nie som člen orchestra, aby som toľko fúkal.“

Znalec: Päť promile to nebolo

Súdny znalec potvrdil, že z predmetnej fľaše vodky bolo odpitých 115 ml. „Výsledok bol ovplyvnený prítomnosťou zvyšku alkoholu v ústnej dutine,“ vyjadril sa o prvom meraní.

Preto hodnotu 5 promile (2,4 mg/l) považuje za nehodnotiteľnú: „Takáto koncentrácia alkoholu by predstavovala pre človeka spravidla smrteľnú dávku.“

Zdôraznil, že podľa výrobcu sa má druhé meranie uskutočniť až o 15 minút, keď sa alkohol vstrebe. Preto ani druhý pokus, pri ktorom bolo nameraných 0,91 mg/l, nebol celkom objektívny.

Znalec sa domnieva, že pred požitím alkoholu priamo na pumpe mal vodič vypité, hodnoty alkoholu v krvi však boli nižšie.

Tieto dôkazy má potvrdiť vyšetrovací pokus, ktorý nariadil sudca a obžalovaný s ním súhlasil. Vypočutí budú ešte členovia druhej policajnej hliadky a ošetrujúca lekárka.

Pojednávanie s Jánom M. bolo preto odročené na január.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári