Alexander Ernst, ktorému podľa prešovského primátora Pavla Hagyariho (nez.) zanikla zo zákona funkcia hlavného kontrolóra, sa v pondelok opätovne pokúšal nastúpiť do práce. Odvolával sa na upozornenie prokuratúry. Primátor to neakceptoval, podľa neho o tom môže rozhodnúť iba súd.

Agentúrny materiál sme nahradili autorským článkom redakcie Korzára.

PREŠOV. Mesto Prešov ostáva naďalej bez hlavného kontrolóra. Zvolený Alexander Ernst trvá na tom, že je stále hlavným kontrolórom.

Primátor Pavel Hagyari zasa na tom, že mu funkcia zanikla, a že o opaku môže rozhodnúť len súd.

Okresný prokurátor adresoval primátorovi protestu aj upozornenie, že má navodiť taký právny stav, aby bol umožnený výkon kontrolných činností hlavnému kontrolórovi. Ten to neakceptoval.

Vymenené zámky ostali

Po uplynutí 30-dňovej lehoty tohto upozornenia chcel Ernst nastúpiť v pondelok späť do práce.

„Minulý týždeň som opätovne vyzval primátora, aby mi umožnil výkon funkcie. Neprišla žiadna odozva,“ hovorí Ernst, ktorý má na kancelárii stále vymenené zámky.

Bránenie vo výkone funkcie hlavného kontrolóra považuje za protiprávne konanie.

„Bohužiaľ, ani predbežné opatrenie, určené okresným a potvrdené krajským súdom, sa neplní v plnom rozsahu,“ konštatuje Ernst, podľa ktorého ide zo strany primátora o „účelové konanie, ktoré potvrdzuje, že nechce kontrolu“.

Alexander Ernst očakáva, že prokurátor sa aj ďalej situáciou zaoberať: „Verím, že prokuratúra bude konať, pretože je povinná naďalej dbať na dodržiavanie zákonov v tomto štáte, a že preskúma konanie primátora, či náhodou nebola naplnená skutková podstata zneužívania právomocí verejného činiteľa.“

Momentálne je celá kauza na súde, ktorého iniciátorom bol práve A. Ernst. Myslí si, že primátor bude ťahať čas a robiť obštrukcie, aby stav bez kontrolóra vydržal do jesenných komunálnych volieb.

Kontrolór sa v pondelok snažil nastúpiť do zamestnania. Nepodarilo sa mu to. Foto k článku: Michal Frank

Primátor: Nech rozhodne súd

„Jediný, kto je oprávnený o tom rozhodnúť, je súd,“ reagoval primátor Pavel Hagyari, ktorý upozornenie považuje za názor prokurátora a „keď mu nevyhovieme, má možnosť obrátiť sa na súd“.

Primátor tvrdí, že hlavnému kontrolórovi funkcia zanikla, pričom sa odvoláva na dve právne analýzy, internú a externú.

„Nemám k tomu čo viac dodať, pretože prebieha súdny spor o platnosť ukončenia funkcie hlavného kontrolóra,“ hovorí.

Hagyari si nemyslí, že by radnica ostala bez kontroly.

„Na meste funguje kontrolné oddelenie, audítorská skupina, máme tu externého audítora, ktorý sa vyjadril k záverečnému účtu. Kontrolovať nás môže Najvyšší kontrolný úrad SR. Ak má niekto pochybnosti, môže dať podnet a prídu na kontrolu. A súčasne systém, ktorý funguje na mestskom úrade, neumožňuje použiť peniaze inak, iba v súlade s rozpočtom mesta,“ tvrdí primátor.

Primátor Hagyari (uprostred) tvrdí, že spor s kontrolórom môže rozhodnúť iba súd.

Poslanci neschválili účet mesta

Prešovská mestská samospráva ostáva naďalej bez záverečného účtu za minulý rok. Radnica síce materiál poslancom predložila, tí ho však neschválili. Chýbalo v ňom stanovisko hlavného kontrolóra.

PREŠOV. Bilancovanie hospodárenia mesta Prešov za minulý rok ovplyvnila situácia týkajúca sa kauzy hlavného kontrolóra.

Mesto Prešov je od februára de facto bez neho. Primátor vtedy zvolenému hlavnému kontrolórovi Alexandrovi Ernstovi listom oznámil, že jeho funkcia zanikla zo zákona.

Dôvodom mal byť konflikt záujmov, že sa Ernst nevzdal členstva v dvoch radách škôl.

Ernst to poprel, zdôraznil, že sa priamo po zvolení funkcií vzdal a doložil aj listy, ktoré v tomto duchu adresoval obom školám.

Do svojej kancelárie však už nastúpiť nemohol, mal na nej vymenené zámky.

Zastupiteľstvo sa chystalo vypísať novú voľbu hlavného kontrolóra, po proteste prokurátora tak však neurobilo. Patový stav stále trvá a celá vec je na súde.

Bez hlavného kontrolóra

Stanovisko hlavného kontrolóra k záverečnému účtu chýba. To bol jeden z dôvodov, prečo väčšina poslancov za návrh záverečného účtu ruku nedvihla.

Primátor Pavel Hagyari (nez.) sa v rámci rozprave k tomuto bodu vyjadril, že toto stanovisko nie je povinné, keďže návrh obsahuje správu audítora.

V rozprave vystúpil aj Ernst (ako občan), pričom povedal, mu v správe audítora mu chýba vývoj dlhu mesta.

„Nemám podklady k záverečnému účtu. Zamestnanci úradu dostali zákaz dávať mi akúkoľvek dokumentáciu,“ povedal na margo predloženého návrhu Alexander Ernst.

Odznel aj návrh na stiahnutie návrhu z rokovania, ten však neprešiel. Poslancio záverečnom účte hlasovali a neschválili ho.

Čo bolo v návrhu

Rožňavská audítorka Lýdia Burkovská vo svojom stanovisku uviedla: „Na základe overenia rozpočtového hospodárenia zachyteného v poznámkach účtovej závierky konštatujeme, že sme nezistili skutočnosti, ktoré by spochybňovali vykázané výsledky rozpočtového hospodárenia.“

Finančná komisia navrhovala schváliť celoročné hospodárenie bez výhrad. Podľa neschváleného záverečného účtu bola výsledkom hospodárenia mesta suma vyše 2,6 mil. eur, pričom zostatok disponibilných zdrojov bol vo výške takmer pol milióna eur. Narástli aj aktíva.

V odseku vývoja dlhu sa uvádza, že klesol o vyše dva a pol milióna eur, pričom jeho výška predstavuje takmer 17,5 milióna eur (34,35 percenta) plus dva a polmiliónový záväzok voči Štátnemu fondu rozvoja bývania. Vývoj dlhu je v návrhu záverečného účtu uvedený len za posledné štyri roky.

Michal Frank

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári