Ťažké srdce na rozsudok Krajského súdu v Prešove má Anton Hura. Má platiť vyššie výživné, pretože mu bol priznaný invalidný dôchodok. Ten však Prešovčan nikdy nepoberal, ani nepoberá.

PREŠOV. Hlavu v smútku má rozvedený, dlhodobo práceneschopný Anton Hura z Prešova.

Pred niekoľkými dňami sa mu dostal do rúk rozsudok, podľa ktorého má platiť vyššie výživné, a ktorým súd uznal jeho dlhy po dvetisíc eur na každé z dvoch vyživovaných detí.

Zarazilo ho najmä odôvodnenie rozsudku, ktoré sa podľa jeho slov opiera o zjavne nepravdivé tvrdenia.

Rozsudok Krajského súdu v Prešove zmenil pôvodné rozhodnutie okresu a zvýšil výživné na maloleté dieťa na sumu 90 eur.

Súd sa pritom, okrem iného, oprel o informácie z Centra právnej pomoci, z ktorých vyplýva, že „otec maloletej počnúc dňom 18. 11. 2011 má priznaný plný invalidný dôchodok vo výške 220,50 eura mesačne“.

Sociálna poisťovňa tvrdí opak

Hura tvrdí, že jeho príjem zo sociálnej dávky a „maródky“ predstavuje 97 eur, na dieťa platí 25 eur a nikdy nepoberal invalidný dôchodok, ani ho nepoberá.

Jeho slová dokazuje potvrdenie zo Sociálnej poisťovne, v ktorom sa píše, že „doposiaľ nepodal žiadosť o invalidný dôchodok a doposiaľ nepoberal, ani nepoberá invalidný dôchodok od Sociálnej poisťovne“.

Kópie potvrdenia i rozsudku máme v redakcii.

Súd: Nemalo to vplyv na rozsudok

„Súd rozhodol na základe podkladov obsiahnutých v spise, pričom rozhodujúcim ukazovateľom nebola existencia alebo neexistencia invalidného dôchodku, ale celkové majetkové pomery otca,“ tlmočí stanovisko Krajského súdu v Prešove jeho hovorca Michal Drimák.

Prešovčan, ktorému stroskotalo dvadsaťročné manželstvo, sa domnieva, že išlo o rozsudok na „objednávku“ a podobných rozporov v ňom bolo viacero. S námietkou zaujatosti na súde neuspel.

„Obrátim sa na Ústavný súd SR v Košiciach,“ hovorí A. Hura, ktorý zvažuje aj ďalšie právne kroky na svoju obranu.

Zistili sme

Z vyhlásenia súdu k poberania invalidného dôchodku vyplýva, že chybu spravilo Centrum právnych služieb (CPP).

Hoci zodpovednosť za preskúmanie dôkazov je na pleciach súdu, zisťovali sme, čo sa stalo.

Prešovská kancelária CPP priznala pochybenie v tom, že mechanickou chybou skutočne došlo k chybe, časť odôvodnenia totiž pochádzala z iného rozhodnutia.

Kancelária však chybu odstránila, o čom upovedomila účastníkov konania.

Podľa stanoviska CPP táto skutočnosť nemala vplyv na celkový rozsudok.

frk

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári