Exnámestník daňovákov Dobrovič vypovedal na súde o útoku

Hlavnému obžalovanému Milanovi Chovancovi navrhla prokurátorka trest trinásť rokov.

PREŠOV. Hlavné pojednávanie vo veci útoku na bývalého námestníka daňového úradu Jána Dobroviča pokračovalo v stredu na Okresnom súde v Prešove.

Vypovedal samotný poškodený, ako aj kľúčový svedok obžaloby, ktorý sa na príprave napadnutia mal podieľať. Odzneli záverečné reči, rozsudok má byť známy v utorok.

Vysokopostaveného funkcionára Daňového riaditeľstva Dobroviča napadli útočníci priamo pred jeho domom vo Veľkom Šariši - Kanaši pri Prešove.

Stalo sa tak v novembri 2009 a dôvodom malo byť, že námestník brzdil vyplácanie fiktívnych nadmerných odpočtov DPH.

Ešte predtým ho „postrašili“ výbuchom pred domov. Útočníci chceli, aby námestník skončil na maródke.

Obžalovaný vinu popiera

Hlavným obžalovaným je Milan Chovanec, ktorého prokurátorka označila za objednávateľa bitky. Obžalovaný bol z obzvlášť závažného zločinu vydierania.

„Vytvoril zločineckú skupinu za účelom fyzického útoku. Celú akciu nielen objednal, ale aj financoval,“ vraví obžaloba, ktoré preňho navrhla trest odňatia slobody na 13 rokov.

Prokurátorka navrhla tresty aj ďalším šiestim obžalovaným v rozsahu od 10 do 11 rokov.

Hlavný obžalovaný svoju vinu odmieta.

„Skutok, ktorý sa mi kladie za vinu, som nespáchal a zbitie pána Dobroviča som si neobjednal,“ povedal Milan Chovanec pri poslednom slove.

K ekonomickej trestnej činnosti sa priznal: „Zároveň sa plne priznávam k svojmu podielu viny, uvedenému v záverečnej reči, a svoje konanie z minulosti úprimne ľutujem.“

Svedok tvrdí iné

Po konfrontácii s Michalom H., ktorý vystupoval ako svedok, zdôraznil, že bitku zorganizoval práve on. „Žiadnu bitku som si neobjednával, konal si z vlastnej iniciatívy, klameš súdy,“ vravel do očí svedkovi, ktorý oponoval: „Uviedol som pravdu, tvoja výpoveď je účelová.“

Podľa hlavného obžalovaného vyplynulo z jednotlivých výpovedí, že Michal H. mal sám nevyplatené nadmerné odpočty DPH, zúčastňoval sa stretnutí, na ktorých sa útok plánoval a svoju výpoveď „konštruoval účelovo, s cieľom vyhnúť sa trestnému stíhaniu a dostať sa na slobodu“.

Na minulom pojednávaní tvrdil, že z provízií z nadmerného odpočtu DPH profitovali viaceré politické špičky v kraji.

Pred výsluchom si Michal H. želal vylúčiť verejnosť, senát mu však nevyhovel. Vo svojej výpovedi uviedol, že Chovanec si uňho objednal fyzický útok na Dobroviča, za ktorý mu vyplatil 15-tisíc eur. Najprv osemtisíc prevodom na účet, zvyšok mu dal po akcii v hotovosti.

„Mal byť zbitý, aby ho odstavil od možných obštrukcií z nevyplatenia odpočtu DPH,“ opísal svedok motív a neskôr spresnil, že daňový námestník mal byť takto „odstavený“ na niekoľko týždňov.

Podľa jeho slov s útokom súvisel aj predchádzajúc výbuch pri Dobrovičovom dome, ktorý mal byť prvou výstrahou.

Michal H. tvrdil, že on sám si v tom čase odpočet DPH neuplatňoval. Samotný skutok opísal tak, že mu mal objednávateľ bitky najprv ukázať fotku námestníka, jeho auto i dom. Po útoku mu zaslal SMS s textom, že môžu „ísť na kávu“. On mu na to odpísal otáznik, čo mal byť ďalší dohovorený symbol.

Vypovedal aj poškodený

Ako svedok na súde vypovedal samotný poškodený, aj súdny znalec.

Ján Dobrovič opísal, že po útoku ho previezla záchranka do nemocnice, kde bol dva dni hospitalizovaný. Utrpel zranenia hlavy a na trikrát mal zranenú pravú ruku.

Uviedol, že na maródku nešiel, lebo mal veľa dní nevyčerpanej dovolenky, ktorú ukončil v polovici januára.

Potom pokračoval na rehabilitácii v Banskej Bystrici, kde ukončil liečenie 8. februára 2010.

„Do dnešného dňa ruku stále cítim, pri každej zmene počasia. Plnú záťaž už neznesiem,“ povedal poškodený a doplnil, že viackrát navštívil lekára s tým, že uňho pretrváva bolesť hlavy.

„Najhoršia je psychologická trauma. Nedokážem do tmy vojsť bez zimomriavok po celom tele,“ vypovedal.

Pripustil, že v danej dobe šoféroval a zúčastnil sa aj nejakých mítingov, pretože chodiť mohol. Prácu vykonával s tým, že bol obmedzený len v písaní.

Na otázku súdu, či je v súčasnosti trestne stíhaný, odpovedal záporne.

Čo zistil znalec

K okolnostiam jeho zranení sa vyjadroval aj súdny znalec. Zlomeninu lakťovej kosti charakterizoval ako stredne ťažké poranenie, dobu liečby označil za adekvátnu. Trvalé následky z medicínskeho hľadiska nezaznamenal, ale „je možné akceptovať údaje poškodeného o pretrvávajúcich bolestiach hlavy“.

Zistená nebola ani obmedzená pohyblivosť ruky.

Na margo vedenia motorového vozidla počas liečby konštatoval: „Liečebný poriadok neporušil, ale šoférovať by nemal. Vplyv na hojenie zlomeniny to nemalo.“

Dokazovanie v dlhom procese bolo skončené, rozsudok nad obžalovanými má senát Okresného súdu v Prešove vyrieknuť v utorok.

Prokuratúra trvá na dvojciferných trestoch pre obžalovaných, časť obhajcov žiada ich zníženie, resp. oslobodenie spod obžaloby.