Žiada ho, aby sa situáciou v bytovke K4 zaoberali na najbližšom zasadaní bardejovskí poslanci.

BARDEJOV. „Chcem vás požiadať, aby ste do programu najbližšieho zasadania mestského zastupiteľstva v Bardejove zaradili bod – Informácia o stave v bloku K4 na Ťačevskej č. 23, v rámci ktorého by zástupcovia Bardtermu a Bardbytu informovali mestské zastupiteľstvo ako aj verejnosť o rizikách, ktoré by mohli viesť k ďalšiemu prerušeniu dodávok teplej vody v bytovom dome na Ťačevskej 23 a o možnostiach prijať opatrenia, ktoré by tomu zabránili,“ píše v závere otvoreného listu poslanec.

Tri problémy pre Pilipa

Podľa Pilipa existujú v desať rokov trvajúcej kauze bytového bloku K4 na Ťačevskej ulici č. 23 tri základné problémy. Prvý je právny.

„Aj napriek tomu, že sa súdne spory súvisiace so správcovstvom tohto bytového domu ťahajú už celé desaťročie, či už z viny štátnych orgánov – súdov, alebo aj pričinením zúčastnených strán, situácia z právneho hľadiska smeruje ku konečnému riešeniu. Obávam sa však, že si naň ešte budeme musieť počkať,“ tvrdí v liste Pilip.

Druhým problémom je hrozba prerušenia dodávok teplej vody, zapríčinená dlhmi voči dodávateľovi tepla, mestskej eseročke Bardterm.

Tretím problémom sú dlhodobo naštrbené medziľudské vzťahy medzi susedmi.

Desať rokov v K4-ke

Do roku 2004 spravovala bytovku súkromná eseročka Spravbyt. V júli 2004 dostala od časti vlastníkov výpoveď. Novým správcom sa mala stať mestská správcovská spoločnosť Bardbyt.

Podľa druhej časti vlastníkov a Spravbytu nebola výpoveď podaná podľa zákona, je teda neplatná. Časť ľudí Bardbyt presvedčil, že novým správcom je on. Ľudí z bytovky to rozdelilo na dva tábory a desaťročný spor odštartoval.

Nasledovali žaloby oboch správcovských spoločností aj vlastníkov bytov. Obviňovanie, osočovanie, anonymy, kontroly, podnety na kriminálnu políciu a prokuratúru, priebežné rozhodnutia, predbežné opatrenia, odvolania, ďalšie a ďalšie pojednávania.

V súdnom spore sa 22-krát menil petit žaloby a spis prešiel rukami takmer všetkých sudcov okresných i krajských súdov.

Časť ľudí na platenie za dodávky médií a služieb do určenia správcu využíva inštitút súdnej úschovy. Druhá časť vlastníkov platí Bardbytu a niektorí už roky neplatia nikomu.

„Danajský“ rozsudok

Nádej ľuďom svitla v decembri, keď sa odvolacie konanie dostalo po deviatich rokoch na krajský súd. 18. decembra sudca krajského súdu Jozef Škrab rozhodol a po troch mesiacoch doputoval v marci rozsudok z Prešova do Bardejova.

Súd návrh žalobcu Bardbytu proti žalovanému Spravbytu na určenie, že Bardbyt je správcom od 1.1.2005 zamietol (viz rámček). Bardbytu zároveň nariadil zaplatenie súdnych trov od roku 2006 vo výške 3700 eur.

Paradoxom je, že obidve sporné strany a ich prívrženci z rozdeleného bloku si rozsudok vykladajú protichodne.

Bardbyt tvrdí, že rozsudok hovorí iba o formálnom zamietnutí návrhu určovacej žaloby, ale nevyplýva z neho či je alebo nie je správcom, teda sa za správcu aj naďalej považuje.

Podľa právnikov Spravbytu je naopak z výroku rozsudku jasné, že Bardbyt správcom nie je a nikdy nebol.

Patová situácia v bloku naďalej trvá. Pred rokom museli riešiť situáciu s výpadkom elektriny v spoločných priestoroch, vo februári im zase vypli teplú vodu.

Kto pomôže?

Vlastníci jednej aj druhej strany už vyskúšali takmer všetko aj mimo súdu. Pred štyrmi rokmi spísali petíciu a priamo oslovili poslancov mestského zastupiteľstva aj primátora. Zbytočne.

Koncom februára boli rozhorčení vlastníci za primátorom znova, tentoraz pomohol a vybavil teplú vodu.

„Primátor mesta sa počas niekoľko rokov trvajúceho sporu už veľakrát stretol so zástupcami oboch správcovských spoločností, na ktoré sa obrátil aj listom v záujme jeho vecného riešenia, na prospech občanov bloku. Rovnako sa opakovane stretol so zástupcami občanov oboch názorových táborov obyvateľov bloku, v záujme dosiahnutia konečného riešenia,“ informoval nás minulý týždeň vedúci kancelárie primátora Jozef Guliga.

„V predmetnej veci však primátor môže vystupovať iba ako mediátor, sprostredkovateľ riešenia, čo aj aktívne plní. V záujme vyriešenia celého problému privítame vstup akejkoľvek sprostredkovateľskej strany,“ doplnil Guliga.

Zistili sme

Rozsudok Okresného súdu v Bardejove z 20.5.2013 žalobcu Bardbyt, s.r.o. proti žalovanému Spravbyt, s.r.o o splnenie povinnosti vyplývajúcej z osobitného zákona (vo veci určenia správcovstva – pozn. autora):

– Žalobca je správcom bytového domu na ul. Ťačevskej 610/23 v Bardejove, zapísaného Správou katastra v Bardejove v katastri nehnuteľností na LV č. 9237, k.ú. Bardejov a to s účinnosťou od 1.1.2005.

Rozsudok Krajského súdu v Prešove z 18.12.2014 žalobcu Bardbyt, s.r.o. proti žalovanému Spravbyt, s.r.o o splnenie povinnosti vyplývajúcej z osobitného zákona (vo veci určenia správcovstva – pozn. autora), na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.5.2015:

– Mení rozsudok súdu prvého stupňa tak, že návrh žalobcu na určenie, že je správcom bytového domu na ul. Ťačevskej 610/23 v Bardejove, zapísaného Správou katastra v Bardejove v katastri nehnuteľností na LV č. 9237, k.ú. Bardejov a to s účinnosťou od 1.1.2005, zamieta.

mh

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári