Všetky prešovské mestské spoločnosti hospodárili so ziskom

Niektorí poslanci o záverečných hodnoteniach mali pochybnosti. Nakoniec ich schválili.

Firmy s majetkovou účasťou mesta prežili rok 2015 v dobrej finančnej kondícii. Niektorí poslanci však o záverečných hodnoteniach mali pochybnosti. Nakoniec ich schválili. Dokonca aj pre 1. FC Tatran, hoci nepredložili správu audítora.

PREŠOV. Najviac sa na mestskom zastupiteľstve diskutovalo o hospodárení v spoločnosti Prešov Real, s. r. o. Ich ročná účtovná uzávierka vyvolala búrlivé reakcie aj preto, lebo poslancom predložili správu audítora až deň pred konaním zastupiteľstva.

Práve z toho dôvodu poslanec Rastislav Mochnacký (SDKÚ) predložil návrh, aby materiál stiahli z rokovania, lebo si závery audítora nestihli preštudovať.

„Správa audítora má 15 riadkov. Nevidím dôvod na to, aby si ju všetci nemohli ešte pred hlasovaním prečítať,“ vstupoval kolegom do svedomia. Viacerým sa nepáčilo, že audítor uzavrel ročnú uzávierku s výhradami a chceli vysvetlenie.

Katarína Ďurčanská (nez.) ale upozornila na oveľa závažnejšiu skutočnosť. Keď záverečnú správu zastupiteľstvo neprijme a nebude odoslaná registrovému súdu do konca mája, spoločnosti hrozí zánik zo zákona. Tento fakt potvrdil aj člen dozornej rady spoločnosti Martin Lipka (SNS).

Konateľ spoločnosti Prešov Real Jaroslav Buzogáň sa pokúsil vysvetliť, že nezaúčtované záväzky a náklady, ktoré im vyčítal audítor, dodatočne doplnia a dodajú podklady.

Zatiaľ teda platí, že dosiahli zisk vo výške 25 293 eur a rozhodli sa ich rozdeliť tak, že 1 264 eur presunuli do rezervného fondu, 4-tisíc eur na odmeny konateľom a 20-tisíc presunuli do kapitoly nerozdeleného zisku.

Znova rezonovalo hospodárenie v lesoch

Ľudovít Malaga (Smer-SD) ako predseda dozornej rady v Technických službách mesta Prešov, a. s. (TSmP) sa k záverečnej správe vyjadril veľmi kriticky. Argumentoval, že hmotný majetok klesol v roku 2015 o 125-tisíc eur.

Straty sú na každom kroku, nepokračovalo sa v začatých investíciách a v mestských lesoch prebieha nevýhodný predaj drevnej hmoty. Navrhol preto materiál stiahnuť, dopracovať a predložiť na zastupiteľstvo v júni.

Juraj Hurný, ktorý je ako zamestnanec TSmP zodpovedný za mestské lesy, naopak oponoval, že prevádzka je v zisku.

Pripomenul tiež, že ešte nie sú dokončené dva znalecké posudky týkajúce sa hospodárenia v mestských lesoch a ohodnotenia lesa v štátnej prírodnej rezervácii. Hodnotenie poslanca Malagu razantne odmietol aj riaditeľ TSmP Milan Tóth.

„Audítorka schválila hospodárenie bez nálezov. O mestských lesoch sa stále rozprávajú legendy, niekedy pololegendy a niekedy fakty. Nastolili sme systém tak, aby sme čo najviac zhodnocovali drevnú hmotu a začali sme organizovať elektronické aukcie. Momentálne je pozastavená možnosť predaja drevnej hmoty formou samovýroby. Dohodli sme sa so Spravbytkomfortom, že ju budeme štiepkovať, čo nám prinesie ekonomicky lepší efekt a obyvateľom mesta ju budeme predávať len v obmedzenom množstve,“ vysvetlil Tóth.

TSmP hospodárili so ziskom 16 668 eur. Tie navrhli rozdeliť tak, že 10 percent z čistého zisku, teda 1 666 eur presunú do rezervného fondu a 15-tisíc eur zaúčtujú do fondu rozvoja.

Cestári sa podelia s mestom

Správa a zimná údržba prešovských ciest s. r. o. vlani hospodárila so ziskom 40-tisíc eur. Nerozdelený zisk z minulých rokov vo výške 100-tisíc eur sa teraz rozhodli rozdeliť tak, že mesto z nich dostane 70-tisíc a spoločnosť JVS 30-tisíc eur.

Tento fakt spochybnil Richard Drutarovský (Nova) a označil to za nevýhodné pre mesto už aj preto, že raz už bol tento príjem zdanený a podľa neho je to plytvanie mestskými peniazmi.

„Nerozdelený zisk ideme vyplatiť obom spoločníkom vo firme, ktorá má príjmy iba z mesta. Nerozumiem tomu mechanizmu, keď do mestskej firmy dávame z rozpočtu peniaze a potom, keď vykáže zisk, vytiahneme si ich späť,“ poznamenal v diskusii Drutarovský. Podľa jeho názoru spoločnosť mala peniaze radšej využiť na nákup novej techniky.

Konateľ spoločnosti Juraj Hurný zdôraznil, že nemajú príjmy len z mesta, ale aj od súkromných spoločností a obce Ľubotice, ktoré si u nich objednávajú služby.

Pripomenul tiež, že na investície majú nakumulovaných asi 300-tisíc eur, ktoré sú akousi rezervou na splátky za nákup nových strojov. Potrebujú ešte opraviť sklad soli a kúpiť nový sypač.

Za 20 rokov existencie firmy sa asi len po druhý raz stalo, že časť zisku pôjde v prospech mesta.

Najvyššie zisky

Spoločnosť Spravbytkomfort, a. s. ako najväčší dodávateľ tepla v meste a zároveň správca časti bytov hospodárila so ziskom 1,1 milióna eur. Zisk sa rozhodli rozdeliť medzi akcionárov, teda 550-tisíc pre Energiecomfort vo Viedni a 450-tisíc eur pre mesto, ďalších 198-tisíc eur presunuli do fondu na financovanie investícií.

Podobne úspešne hospodárila aj spoločnosť Minerálne vody, a. s. Minulý rok dosiahli zisk vo výške 596 570 eur.

Spoločnosť 1. FC Tatran bola tiež v zisku. Na zastupiteľstvo však nepredložili správu nezávislého audítora s odôvodnením, že ten má termín na spracovanie až koncom júna. Napriek tomu v správe vykázali, že dosiahli navýšený zisk za tržby z predaja služieb a to najmä za služby reklamy vo výške 1,6 milióna eur, z prestupov hráčov 51 816 eur a z predaja vstupeniek 13 681 eur.

Dopravný podnik mesta Prešov, a. s. vykázal zisk 20 869 eur a ten doplní do svojho rezervného fondu.

Poslanec Richard Drutarovský (Nova) však pripomenul aj fakt, že dopravný podnik vykazuje voči mestu pohľadávky za roky 2014 a 2015 vo výške okolo 900-tisíc eur za výkony vo verejnom záujme. Chcel vedieť, kedy ich mesto spoločnosti uhradí. Jeho otázka však ostala bez odpovede.

Padlo niekoľko pozmeňujúcich návrhov, aby sa niektoré záverečné správy stiahli z rokovania, ale ani jeden neprešiel. Napokon ich poslanci odhlasovali v pôvodnom znení s počtom hlasov 22, nikto nebol proti, 6 sa zdržali.