neplatné

taká zmluva je bez súhlasu zastupitelstva neplatná...cudujem sa aj banke, ze tak diletantsky postupovala..

hmm, aj tak sa mu nič nestane.

Do Pezinka prišiel minulý rok NKÚ a pozrite si, čo všetko zistil... http://www.pezinok.sk/uploadfi... Len na ukážku: Kontrolou použitia prostriedkov rezervného fondu bolo zistené, že suma 82 000 eur bola vyčlenená ako zábezpeka na kúpu nehnuteľnosti. Prostriedky rezervného fondu vo výške 82 000 eur sa použili bez rozhodnutia MsZ, čím kontrolovaný subjekt konal v rozpore s ustanovením § 15 ods. 2 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého o použití peňažných fondov rozhoduje obecné zastupiteľstvo. Mesto uzatvorilo Zmluvu o dielo č. 05363 — MSP, ktorá bola uzatvorená v zmysle § 536 a následne Obchodného zákonníka, na zhotovenie stavby „Revitalizácia zelenej pamiatky Zámocký park Pezinok". Z ustanovenia Čl. VI.- Platobné podmienky bod 6.3. vyplýva, že „Po odsúhlasení súpisov, rekapitulácie a zisťovacieho protokolu objednávatel'om, vzniká zhotovitel'ovi právo vystavit' faktúru za vykonané práce a ten je povinný túto faktúru doručit' do 5 dní objednávatel'ovi osobne alebo poštou na adresu uvedenú v čl. I". Kontrolou bolo zistené, že FD číslo 21013/10 bola vystavená dňa 06.04.2010 a práce v nej vykázané, boli odsúhlasené dňa 07.04.2010. Identické zistenie FD č. 21040/10, 06.07.2010 vystavenie, 08.07.2010 odsúhlasenie, FD č. 21043/10 vystavenie 04.08.2010, odsúhlasenie 10.08.2010, FD č. 21050/2010 vystavenie 31.08.2010, odsúhlasenie 02.09.2010. Z uvedeného vyplýva, že kontrolovaný subjekt akceptoval takto vystavené faktúry v celkovej sume 195 049,85 eur v rozpore s ustanovením bodu 6.3. Zmluvy o dielo. Mesto pri predaji bytu nevystavilo účtovný doklad a nezaúčtovalo jeho vyradenie, čím došlo k porušeniu zákona o účtovníctve čo malo dopad na nesprávne vykázanie hodnoty majetku v účtovnej závierke. Zistené bolo, že sa čerpali rozpočtové prostriedky na iné účely, než na ktoré boli i.- rozpočte obce schválené, čo bolo v rozpore so zákonom o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy. Kontrolovaný subjekt konal v rozpore so zákonom o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, ked' poskytoval dotácie fyzickým osobám — nepodnikateľom. Tak, a ak si myslíte, že bol niekto braný na zodpovednosť, ste na omyle. http://www.pezinok.sk/uploadfi... 24. Informácia o výsledkoch kontroly NKÚ SR a prijatých opatreniach Materiál spracoval Ing. Andel. Prítomných s ním oboznámil primátor. Poslanec Bc. Wittgrúber navrhuje na základe záverov NKÚ SR viesť rezervný fond na samostatnom účte. Zo strany poslancov neboli žiadne návrhy ani pripomienky, NK odporučila hlasovať o návrhu uznesenia v predloženom znení. V 27. hlasovaní, počtom hlasov: 21 „za“, žiadne proti, žiadne zdržanie sa, poslanci návrh zobrali na vedomie. Záver: U z n e s e n i e MsZ č. 1 – 120/2011 zo dňa 07.06.2011 Mestské zastupiteľstvo v Pezinku berie na vedomie ... Nič sa predsa nestalo, na né? Načo je potom v Pezinku MsZ? Na hounou. V Pezinku je to proste tak. Dobre nám tak. "Objektívne" TI, INEKO, či podobné organizácie neustále prezentujú vedenie Pezinka ako ideál pre ostatných... Niekedy skutočne žasnem nad ich argumentáciou. Aj ja si myslím, že "modrá" je dobrá, no nie tá s červeným základom a kyselým úsmevom...