Korzár logo Korzár Prešov
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zatúlaného medveďa v Prešove zastrelili (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Aké je to pre človeka

jednoduché ... pif paf. A prečo je to vlastne problém, keď v lese medveď roztrhá hubára? čučoriedkára? či iného votrelca? Á iste, lebo človek ...
 

 

Hej, akurat problem to zacne byt vtedy, ked ti maco beha po tvojej zahrade alebo si spravi lezovisko 50 metrov od detskeho ihriska...
 

 

V Amerike sa dejú aj takéto veci a nerobia z toho taký cirkus ako u nás:
http://www.dailymail.co.uk/new...
 

V Rusku to isté

Rezignáciu Premiéra Dmitrija Medvedeva zverejnili na Twitteri:

V správe sa hovorí:" Rezignujem. Hanbím sa za akcie vlády. Ľutujem."
 

Keď si dvaja ujovia poľovníci protirečia

Ciberej vo videu predtým, ako zazneli výstrely: "Je to veľký medveď, dospelý medveď a preto by s jeho imobilizáciou a prevozom boli problémy." Petranin - strelec: "Na prvý pohľad sa zdalo, že je to mláďa, dosť vychudnuté, ale keď zviera zastrelili a zmerali, zistilo sa, že ide o medvedicu, možno 7- až 8-ročnú a v zlom kondičnom stave. Mohla vážiť tak do sto kilogramov."
Poznámka: Dospelý medvedí samec dosahuje hmotnosť od 140 do 320kg, medvedica od 100 do 200kg, takže dospelá medvedica to síce bola, ale nie "veľká", ako tvrdí ujo Ciberej. Ďalej z textu strelca vyplýva, že netušili, čo to vlastne idú zastreliť, či mláďa, alebo dospelého medveďa. Skrátka vopred im bolo jasné, že ho treba odbachnúť, ale prečo, to netušili. A prečo ho nemohli imobilizovať? Lebo ho bolo treba odbachnúť, nie preto, že bol "veľký" ako tvrdí ujo Ciberej. Skrátka ujovia v tom mali jasno ešte skôr, ako nasadli do auta a vybrali sa na poľovačku.
 

gringo

bavíš sa tu o tom kto čo povedal, nepovedal, ako to myslel nemyslel a uniká ti podstata.
Uplatňovať zákony divočiny v človekom husto osídlenej krajine je nepochopenie zákonov prírody, kto niečo takéto obhajuje nepreukazuje nič iné ako hlbokú neznalosť a nevedomosť.
 

hlboká neznalosť

Myslím, že podstat unikla Tebe. V človekom husto osídlenej oblasti, kde sa nejednalo o synantropného medveďa (nechodil tam pravidelne vyberať odpadky), by bolo jediné správne riešenie medveďa uspať narkotizačnou strelou, zistiť jeho zdravotný stav a ak by bol zdravý, previezť a vypustiť ho dostatočne ďaleko od toho miesta. Takže hlbokú neznalosť a navedomosť preukázali páni Ciberej a Petranin.
 

gringo

A kde by si ho vypustil človeče? Do Polonin ako včera uviedol tvoj náčelník? A tam nežijú ľudia, kto tam žije, nejaká zver podobná človeku, alebo kto? To budeš problémy prešovčanov na problémy uličanov, alebo zbojčanov? Pýtal sa ich niekto na niečo, či s tým súhlasia, domýšľal si dôsledky takýchto úvah, rozhodovať o ľuďoch bez nich? To sú tak šialené úvahy, až sa rozum zastavuje tak natouto tu.osťou.
Pritom si títo ľudia neuvedomujú podstatne širšie súvislosti, takéto správanie medveďov v človekom osídlenej krajine bude pribúdať z roka na rok.
Je to dôsledok toho, že tieto šelmy sa nerozmnožujú v našich podmienkach tak, ako by sa rozmnožovali dajme tomu na Kamčatke, kde neexistujú žiadne pšeničné, kukuričné, zemiakové, repkové, slnečnicové a neviem ešte aké polia, kde neexistuje žiadne salašníctvo, kde neexistujú žiadne ovocné sady, kde neexistujú žiadne včelíny atď. kde by sa vykrmovali ad libidum. Dnes nie je problém stretnúť u nás medvedicu s 3 aj 4 mladými, čo je v divočine absolútne výnimočný jav, ako dôsledok potravinového blahobytu.
Dúfam, že tieto súvislosti nemáš problém pochopiť a keď už dokážeš pochopiť toto, tak hravo dokážeš nájsť odpovede na všetky svoje otázky ohľadom spolužitia človeka a divej zveri (vrátane medveďa).
Stačí mať zdravý úsudok a nie klapky na očiach.
 

aceria

Aceria, na Slovensku máme niekoľko sto kusov medveďov. Ak jedného uspíme a premiestnime ho na vhodnejšie miesto čo sa zmení? Vôbec nič. Akurát jeden z tých medveďov bude na vhodnejšom mieste.Ten medveď nebol synantropný a teda nepredstavoval pre človeka riziko. Bol plachý. Mal akurát smolu v tom, že pri svojej migrácii sa dostal na miesto, kde už nemohol pokračovať, na miesto, kde boli v lese vyzbierané prešovčanmi zdroje jeho potravy. Tak ak nechcel pojsť od hladu, musel jeho citlivý čuch nájsť ovocie v blízkosti ľudí. To je celé. Úplne normálny medveď v nenormálnom lese na okraji Prešova. A keď sa toho chopili médiá a slintajúci poľovníci, tragédia nevinného maca bola dokonaná.
 

gringo

si slepý a tvoja zaslepenosť ti nedovolí myslieť logický.
K veci, tento medveď nemal pri pitve na sebe gram tuku, v polovici augusta to je pri prebytkoch potravných zdrojov navôkol určujúce pre pochopenie jeho správania.
Keď už nič iné, tak už prešla žatva minimálne pšenice a ovsa, v okolí Prešova boli rozľahlé lány s týmito plodinami, ale aj keby neboli žiadne lany, tak z prírodných zdrojov musí mať medveď na sebe minimálne 1/3 až 1/2 z celkových zásob tuku pred zimným spánkom a fakt, že ho na sebe nemal má dostatočnú výpovednú hodnotu, že sa s ním niečo deje.
Jediné čo ti bráni v pochopení je politická ideológia tvojho hnutia, na jednej strane sa snažíš o poznanie pravdy (klimatológia) na druhej strane na ňu úplne se.ieš čo sa týka lesníctva a zveri a stačí ti len primitívna politická ideológia a propaganda.
 

aceria

Privítal by som link na výsledky pitvy, kde sa konštatuje, že nemal na sebe ani gram tuku. Inak logicky sa píše s krátkym y. Tuk na sebe určite mal, a že bol chudší, to ma neprekvapuje, keď sa potĺkal v okolí Prešova, kde prešovčania všetko v lesoch vyzbierali. V tej lokalite veľa polí nie je, je to väčšinou les na jednej strane obmedzený mestom a ľudskou infraštruktúrou. Tam veľa potravy nebolo, ak sa tam zdržoval dlhšie. Logicky musel byť chudší. Logicky musel skončiť v ovocnom sade na okraji mesta, kde ho odbachli nadržaní poľovníci.
 

nech sa páči

gringo, odkaz kde sa dostaneš k výsledkom pitvy, nechci aby som za teba aj písal o.k.?
http://www.uvm.sk/sk/kontakt/c...
.
K ostatnému škoda reči, nedokážeš pochopiť ani len to, čo som písal vyššie, tu nie si v žiadnej divočine, ale v husto osídlenej krajine s rozvinutým poľnohospodárstvom. Čo ti ešte treba človeče jeden nešťastný vysvetľovať?
Odstraň si tie klapky z oči a začni premýšľať ty pseudoochranár jeden nadržaný:-)
 

2 aceria

Sorry aceria, asi nerozumieš písanému textu. Ja som chcel odkaz na výsledok pitvy a nie stránku Jozefa Cibereja. Mne netreba vysvetľovať nič, to Ty asi potrebuješ vysvetliť, že medveďa trebalo najprv uspať, potom veterinárne vyšetriť a ak by bol zdravý tak vypustiť mimo husto obývanej aglomerácie Prešov. Nemám ilúzie, že Ty tomu textu porozumieš, keď namiesto výsledku pitvy dávaš Ciberejovu stránku, kde nič nie je.
 

už dávnejšie si

o tebe nerobím žiadne ilúzie, čo sa týka inteligencie, ale aj podpriemerne inteligentný čitateľ by pochopil, prečo ti asi dávam odkaz na Cibereja, profesora veteriny, ktorý pitvu medvedice robil osobne, nech sa páči kľudne mu zavolaj, napíš email, určite ti rád zodpovie všetky otázky a na profesionálnej úrovni.
 

green

nič v zlom, ale nepoznáš základné pravidlá sociálneho správania medveďov, ani rozsah a prelínanie habitatov a z tejto nevedomosti potom pramení Tvoja naivná predstava o možnosti premiestnenia na "vhodnejšie miesto", ako uvádzaš (kde to je? ) Veď lokality, ktoré sú pre medveďov dostupné a sú v nich vhodné zdroje potravy sú už obsadené inými medveďmi. Domnievaš sa, že tam už usídlené medvede by prišelca s radosťou prijali? - a nevyplýva takáto Tvoja predstava z nahlúplej modernej ochranárskej ultrahypotézy, podľa ktorej medvede vraj nežijú konkurenčne, ale altruisticky? Naivná je aj predstava a presvedčenie o tom, že medveďovi prešovčania vyzbierali zdroje potravy... to už dnes naozaj môže tvrdiť iba ideológ s klapkami na očiach, ušiach, mysli.
 

hlboká neznalosť

chápania celého kontextu prírody, biológie, etológie. Naivný názor. Zjednodušené, až prostoduché vnímanie problematiky ("lebo zachraňovať za každú cenu"). Nože: daj nájdeného mravca do pár km vzdialeného mraveniska, včelu z Trnavy do včelína v Osadnom. Nepíš, keď nerozumieš.
 

findo

Mravec nie je medveď findo. Čo je na tom k nepochopeniu? Poľovníci slintali a chceli mať za každú cenu uloveného medveďa. To je celé. Nie ťažké na pochopenie. Strieľať za každú cenu. Medveď je inak chránený živočích, ak Ti to uniklo. Takže nepíš, keď nerozumieš.
 

Aha, už dom pochopil:

mravec nie je medveď, mravec nie je medveď, mravec nie je medveď, mravec.... A platí to aj naopak, teda akože mravec nie je medveď?
 

no si ma úplne polietol a

vyviedol z konceptu.... Platí aj, že medveď nie je mravec? Ja myslím, že ....
 

tak teda

treba ísť do tej Ameriky
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na Prešov Korzár

Už ste čítali?

SME.sk Najnovšie Najčítanejšie Video Desktop