Korzár logo Korzár Prešov
Štvrtok, 4. jún, 2020 | Meniny má LenkaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Obhajca: Trio obvinených z výbuchu plynu sa zmienilo o samovražde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Z tých troch chlapov mohol kľudne,ak vô-

bec, pochybiť iba jeden a zvyšní dvaja mohli robiť svoju robotu „vzorovo", ale aj tak sú zatknutí. Tých faktorov pri vzniku príčin celého nešťastia môže byť ďaleko viac a niektoré môžu byť poriadne staré. A nie obvinení by sa mali vyviňovať, ale naopak, každému previnilcovi musí, teda mala by byť vína aj dokázaná. Dúfam len, že ďalšie tragédie prípadným nevinným a ich rodinám nevyrobia vyšetrovatelia a právnici.
 

 

Ale to dokazovanie viny sa deje, nie? Ved o tom je ten cely proces. Len vies, ked tam nejaky robotnik povie nejakej zene, ze ked stale citi v byte plyn, tak ze ma proste viac vetrat (reportaz Noveho casu)...tak proste takeho [vulgarny vyraz] by na stavbu ani nemali pustit. Ten naozaj sposobil vseobecne ohrozenie, a to nazvat nedbanlivostou je slabe slovo, v tom musim suhlasit s obzalobou.

Ale samozrejme musi byt dodrzane ich pravo na spravodlivy proces, bez pochyby.
 

 

No máš pravdu , ale nedá sa to povazovať za úmyselný trestný čin, ktorým to kvalifikoval prokurátor , rozdiel v treste medzi úmyselným a neumyselnym je 15 rokov , t.j. 5 kontra 20
 

nejde o dokazovanie viny

ale o to ci maju byt v koluznej vezbe, ci by nestacilo zeby boli stihani na slobode.
Kedze je predpoklad ze islo o neumyselne zavinenie.

Dokazovanie sa moze vliect napriklad aj rok dva.
 

 

Môžeš mi povedať ako si z tých slov , že má vyvetrať spoznal, že ten dotyčný si skutočne uvedomoval , že ten plyn naozaj môže vybuchnúť pričom bol uztozumený, že tam zahynie ich ľudí...?
Ako vieš že nebol proste len blbý, že ten plyn nepovažoval iba za nejaký zvyškový plyn po už uzavretom úniku plynu?
 

 

Ak by som v byte citil plyn aj potom ako vyvetram, tak hlavne okamzite idem z toho bytu prec a volam niekde, aby to niekto riesil. Ta pani to nemusela vediet, ale on ako robotnik ano. Mal to niekde okamzite hlasit alebo proste skumat, minimalne ze ci to nesposobila firma, pre ktoru pracuje. Teda, taky je moj nazor.
 

Máš pravdu v tom,

Že chyboval možno jeden a dvaja sa v tom nevinne.
To sa asi preukáže súdom. Na druhej strane, ako kolega spomenul, boli upozornení na únik plynu.
Vzorova situácia. Ja som stavbyveduci. Zbúrali sme dom v starom meste. Podklady od všetkých možných, že prípojky v objekte nie sú. Plyn bol dopytovany dva krát.
Bol som od stavby cca 20km keď mi strojnik hlásil únik plynu. Prvé čo spravíš nie je to,že 'daj si pauzu a počkaj ma'.
Prvé čo spravíš je to, že hlásiš poruchu na SPP. Chlapi od SPP tam boli skôr ako ja a to som otočil auto a fičal na stavbu.
Tým chcem povedať jedno.chlapi spravili zásadnú chybu a teraz za ňu bohužiaľ sedia.aj keď si myslím, že vinníka celej situácie treba hladat ďalej. Aj keď chlapi nie sú úplne bez viny...bohužiaľ za výsledok konania ktorý všetci poznáme..
 

 

Mal si šťastie, že si trafil vlastníka potrubia. Ale dnes plynové rúry už nepatria len SPP. A tvoji ľudia tiež volali Tebe ako stavbyvedúcemu - nie SPP. Tí vrtári spravili presne to, čo spravili Tvoji chlapi. Tiež volali stavbyvedúcemu. Takže aj Tvoji chlapi mali v podstate len šťastie, lebo mal nad sebou Teba a nestalo sa nič vážne.
Preto vždy tvrdím, že v dnešnej situácii neprehľadného vlastníctva a dokumentácie by mal byť primárne za každý prúser na inštaláciách zodpovedný vlastník vedenia a to hlavne za vnesenie podrobnej polohy do katastra alebo iného centrálneho každému prístupného registra. Povinnosť a zodpovednosť zhotoviteľa prác by mala končiť oboznámením všetkých vlastníkov sietí zapísaných v registri na tejto parcele o plánovaných prácach, aby títo mohli vzniesť námietky voči plánovanej technológii prevedenia a spraviť opatrenia na ochranu vlastnej siete. pritom námietky nemôžu byť neprimerané. Ja napríklad považujem za neprimeranú podmienku, ak si dá vlastník siete podmienku ručného výkopu tam, kde je to nerentabilné-možno až technicky nemožné. Povinnosťou vlastníka siete má byť dodať zhotoviteĺovi prác (bezodplatne) presnú polohu svojej siete. Zhotoviteľ prác má byť zodpovedný za poruchu len vtedy, ak trafí sieť v jej deklarovanej polohe a ak má sieť všetky predpísané signálne a ochranné prvky (fólie, chráničky, obsypy....)
 

Otazocka..

Bol som v tom že plynové rúry patria vždy plynárom...teda po plynomer. Už kto 'dodáva ' plyn je druhá vec.
Fakt je možné, že plynové rúry od stredotlaku patria niekomu inému ako plynárom?

Ešte perlička k tej situácii...o tej prípojka nevedel vôbec nikto.plynari už vôbec nie.celkom ma vtedy zaujímalo ako 'platil' dotyčný spotrebu🤔
 

Doživotie

No na takýchto, vysoko medializovaných "prípadoch" si orgány činné v trestnom konaní a súdy zgustnú, v snahe ukázať spravodlivosť, zásadovosť, bezúhonnosť.... a že Slovensko je právny štát. Z toho im žiadne miliónové úplatky nekvapnú, ani žiaden Kočner neintervenuje. Takže dajme im doživotie, nech plebst vidí, ako účinne chránime jeho záujmy.
 
Hodnoť

chlapci

vydržte, spravodlivosť musí zvíťaziť.
 
Hodnoť

nezostáva iné,

len spolu s obhajcom dúfať, že "zdravý rozum a odbornosť ešte existujú"
 

 

no u zivnostnikov (robosov) absentoval, kedze ked citim plyn, tak je cas na paniku a nie obed!
 
Hodnoť

hm

Vie mi tu niekto vysvetliť kto sa v tom vyzná. Ako je možné, že keď niekto naruší plynové potrubie nejakých 20 metrov od bytovky, ako sa plyn dostal niekde na poschodia a vôbec do tej bytovky.
To pri vstupe potrubia do bytovky nie sú nejaké, ľudovo povedané zábrany aby sa niečo podobné nestalo?
 

R

Vedenie bolo ulozene v betonovej tvarnici, takze po prerazeni tvarnice a plynoveho vedenia, plyn v tvarnici prudil ako dym v komine, kedze vykop nebol otvoreny a teda nemohlo dojst k uniku plynu hned v mieste prerazenia. Proti tomu vsak musi byt prestup medzi vonkajsim prostredim a bytovkou uzavrety co zjavne nebol alebo bol poruseny. Preto mohlo dojst k nahromadeniu plynu v bytovke. S tym samozrejme suvisi aj to, ze pri pri spravnom odvetravani sa ani to nemalo stat.
 

 

Ďakujem za vysvetlenie. Mňa zaujímal ako je riešený ten prestup medzi vonkajším prostredím a bytovkou.
 

 

Ten prestup sa dá málokedy 100percentne upchat a plyn ide proste cestou menšieho odporu... V podstate aj keď ulozis potrubie do zeme a zasypes a utlacis zeminou (čo samozrejme nie je správny postup) tak na rozhraní zem potrubie budú mikrotrhliny cez ktoré bude prúdiť pod tlakom plyn alebo voda alebo para jedna radosť... A na vstupoch do objektov sa veru nejaké špeciálne utesnenie inžinierskych sietí nerobí...
 

 

Hlavne: nepočíta sa s tým, že bude plyn pred vstupom do domu unikať. Ale zároveň - presne - po x rokoch aj keby tam bola nejaká vata, tak už netesní. Plyn preniká a stúpa nahor, popri potrubí. Pravda je: ak by bol otvor hore, plyn by stúpal do neba. Po rekonštrukcii domu vznikli zábrany, plyn sa hromadil v horných podlažiach.
 

 

A čo bude za takých 20-30 rokov na starých sídliskách? Na väčšiu kontrolu a údržbu nie sú a ani zrejme nebudú peniaze, tak budú bytovky strieľať ako ohňostroje na Silvestra?
 

Nemáte pravdu

Plynové potrubie bolo vedené mimo pôvodnú šachtu teplovodu a zatiaľ nik nevie, kadiaľ sa plyn do bytovky dostal. okrem toho ešte stále je v hre možnosť zhody dvoch udalostí - únik plynu z iného miesta (ľudia sa sťažovali na zápach plynu už niekoľko dní predtým) a prerazenie potrubia, ktoré sa, pretože náhoda je blbec zliali do jednej. Ak ste sledovali vývin požiaru, ešte stále nikto nevysvetlil intenzitu požiaru a najmä jeho akoby prenášanie sa z jedného miesta na druhé. ďalšou zaujímavosťou bolo horenie na horných poschodiach a dole v priestore kotolne s pauzou od 1 po 7 poschodie, čo je jav, ktorý je obvykle spojený s tým, že nejaký dobrák skladuje horľaviny kde tade, teda napríklad v pivniciach a kotolni a nejakú vzorku má aj doma v komore. Preto by naozaj bolo dobré aby sa to najprv poriadne vyšetrilo po technickej stránke a tiež by nebolo od veci, ak by niekto spúravil analýzu vzoriek sutín na splodiny horenia, či sa tam nenájde niečo, čo by tam nemalo byť. Veľmi by ma zaujímalo, či ke´d tak expresne zničili možné dôkazy, či aspoň spravili poriadnu fotodokumentáciu s pomocou dronov, a prečo nie aj 3 D zosnímkovanie budovy.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na Prešov Korzár

Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop