PREŠOV. Kauza predraženej stavby Cykloželezničky z Prešova na Sigord stále nemá definitívnu dohru.
Zhotoviteľ požaduje 560-tisíc eur za práce navyše a odôvodňuje to chybami v projekte.
Projektant sa však bráni a hovorí o oprávnene trojnásobne nižšom navýšení.
Na ťahu je mesto Prešov, ktorému hrozí, že môže prísť o viac ako milión eur z eurofondov a cyklocestu bude musieť platiť z vlastnej kasy.
Denník Korzár urobil pred niekoľkými týždňami rozhovor so zástupcom zhotoviteľa Štefanom Olejníkom z firmy Swietelsky a písomne sa vyjadril aj projektant stavby.
Priestor v osobitnom rozhovore sme chceli dať aj primátorke mesta Prešov, ktorá požiadala o poslanie otázok dopredu.
Odpovedala však prostredníctvom tlačového oddelenia radnice iba v písomnej forme.
Jej odpovede denník Korzár spracoval do textu, kde Andrea Turčanová (KDH) ozrejmuje pohľad mesta a obhajuje kroky úradu v celej kauze.
Nízka cena nebola podozrivá
Olejník zo Swietelsky: Cykloželeznička bola projektovaná do vzduchu Čítajte Cykloželeznička bola podľa slov projektanta naprojektovaná v hodnote 1,49 milióna eur s DPH, avšak zo súťaže vzišla cena stavby 1,18 milióna eur, čo vyvoláva otázky aj v diskusiách na verejnosti.
Z verejného obstarávania (VO) vyplýva, že boli predložené spolu štyri cenové ponuky uchádzačov, pričom dve sa pohybovali v cene vyše 1,4 milióna eur a dve vo výške takmer 1,2 milióna eur.
Podľa vyjadrenia mesta nenastalo podozrenie z mimoriadne nízkej cenovej ponuky.
Poradie uchádzačov podľa najnižšej ceny
1. Swietelsky – Slovakia spol. s.r.o. – 1 187 988 eur s DPH
2. Eurovia SK, a.s. – 1 195 440, 61 eur s DPH
3. Strabag, s.r.o. – 1 446 230, 78 eur s DPH
4. Doprastav, a.s. – 1 475 840, 83 eur s DPH
Vtedy totiž zákon o verejnom obstarávaní stanovuje osobitný postup.
„Taká skutočnosť nenastala, najnižšia ponuka sa podľa kritérií v súlade s citovaným zákonom nejavila ako mimoriadne nízka. Uchádzač s najnižšou cenovou ponukou splnil všetky podmienky účasti, preto zo strany mesta nebol dôvod na pochybnosti ohľadom zhotovenia diela za cenu, ktorá bola výsledkom verejného obstarávania. Zároveň bola dokumentácia z VO kontrolovaná aj riadiacim orgánom pre IROP, pričom kontrola nepožadovala vysvetlenie k najnižšej predloženej ponuke,“ odpovedala primátorka mesta Andrea Turčanová.
Primátorka: Žaloba na projektanta bola logická
Mesto v rámci svojich krokov podalo aj žalobu na projektanta, ktorého podľa jeho slov žaloba prekvapila a postup považuje za neopodstatnený.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
