PREŠOV. Zástupca bratislavskej stavebnej firmy Maroš R. podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu spáchal po kauze Pucher ďalší skutok.
Spolu s majstrom zo subdodávateľskej spoločnosti mal v roku 2014 vyhotoviť a na preplatenie predložiť faktúru a súpis prác, ktoré odsúhlasili stavbyvedúci a stavebný dozor, avšak napriek tomu, že obsahovali aj nevykonané práce.
V časti budovy Základnej školy Májové námestie, ktorú rekonštruovali z eurofondov, totiž nepoužili mazaninu z perlitového betónu (tepelnú izoláciu) v hodnote vyše 20-tisíc eur, lebo zistili, že už je tam položená izolácia zrejme z nejakej staršej rekonštrukcie.
Riešili úplatok, nahrali ich. V kauze Pucher sa objavuje aj najvyšší šéf Čítajte Ministerstvo pôdohospodárstva a mesto Prešov však zhotoviteľskej firme za nedodaný perlitbetón zaplatili.
Maroš R. i ďalší súdu vysvetľovali, že namiesto izolácie spravili pre školu iné potrebné práce navyše v podobnej, resp. ešte vyššej hodnote, ktoré nefakturovali, takže škoda vlastne nevznikla.
Nešír to ďalej, nejako sa dohodneme
Špecializovaný trestný súd zverejnil v neprávoplatnom januárovom rozsudku aj pasáž s anonymizovanými prepismi telefonickej komunikácie obžalovaných, ktorých pre podozrenie z trestnej činnosti odpočúvala polícia.
Viaceré vyjadrenia aktérov stavebných prác na škole v telefonátoch poslúžili sudcovi ako dôkazy:
21. 2. 2014 - X oznámil X, aby sa spojil s X alebo X, lebo dnes boli na streche a je tam dačo už urobené, treba sa nejak dohodnúť aj s dozorom. Oznámil, že je hotový betón pod strechou na objekte SO 02.
21. 2. 2014 - X formou SMS a neskôr aj telefonicky v rámci hovoru požiadal X, aby to nešíril ďalej.
21. 2. 2014 - X oznámil X, že mu X teraz oznámil veci týkajúce sa strechy a požiadal ho, aby to nešíril ďalej. X predpokladá, že dozor sa bude chcieť v tejto veci nejako dohodnúť.
“Požiadal ho, aby veci týkajúce sa strechy nešíril, je tam nejakých 16 000 eur, že sa v tejto veci dohodne a dačo dozorovi dajú do vrecka.
„
21. 2. 2014 - X požiadal X, aby veci týkajúce sa strechy nešíril, je tam nejakých 16 000 eur, že sa v tejto veci dohodne a dačo mu (dozorovi) dajú do vrecka.
3. 3. 2014 - X oznámil X, že tam má 16 000, ktoré mu nechá, tiež mu oznámil, že sa dohodne s dozorom a uvidí, čo bude chcieť, že najprv mu dajú dosky, ktoré sa našli na streche.
11. 3. 2014 - X oznámil X, že stavebný dozor zobral faktúry, ktoré X (pracovníčke mestského úradu Prešov) odovzdá až neskôr, aby nevyšli najavo nerealizované práce na streche.
Hagyari o korupčnom prípade viceprimátora: Vypovedal som ako svedok Čítajte Ako sa s tým vysporiadal súd
Súd považoval za preukázané, že mazaninu z perlitového betónu v súpise prác vykázali a fakturovali, ale nezrealizovali ju.
Obžalovaní spáchanie skutku nepopreli, ale uvádzali, že to bolo započítané v rámci vykonaných prác navyše.
Tvrdeniam, že šlo o zápočet za práce navyše, však súd neuveril, lebo z komunikácie nevyplýva, že by mali úmysel zahrnúť mazaninu z perlitového betónu do súpisu prác a fakturovať ju ako kompenzáciu.
Po tom, ako sa dozvedeli, že betón je už položený, snažili sa to zatajiť a neoznámili to ani pracovníčke mesta Prešov, tvrdí súd.
Ten konanie oboch obžalovaných, zástupcov zhotoviteľa a subdodávateľa, kvalifikoval ako prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev v jednočinnom súbehu so zločinom subvenčného podvodu.
Stavbyvedúceho stíhajú v samostatnom konaní, stavebný dozor vypovedal na súde ako svedok.
Ďalší skutok. Úplatok pre finančnú komisiu
Zamestnanec firmy Maroš R. mal tiež v roku 2014 podľa rozsudku žiadať od svojho šéfa Andreja S. tisíc eur pre finančnú komisiu, aby tá odporučila mestskému zastupiteľstvu uhradiť z rozpočtu mesta ďalšie práce navyše, ktoré na škole zrealizovali.
Maroš R. súdu povedal, že ho kontaktovala istá osoba s tým, že je dobrým zvykom, že komisia počas zasadania má nejaké občerstvenie. Opísal, že sám na to reagoval tak, že nie sú cateringová spoločnosť, a o požiadavke informoval konateľa firmy.
Tvrdí však, že mu nepovedali, že to má byť 1 000 eur, to si len on tak spočítal. Šéf sa mal vyjadriť, že nikto od nich takto 1 000 eur nedostal a nikto nikdy nepovedal, že musia dať 1 000 eur, aby im z mesta schválili na práce navyše ďalších 200 000 eur.
Práce nad rámec pôvodného projektu nemohli byť firme podľa zmluvy mesta s ministerstvom platené z eurofondov, len z rozpočtu Prešova, čo však podmieňovali súhlasom zastupiteľstva.
Komisia dodatočné peniaze - napokon bez úplatku – schválila v marci 2014, zastupiteľstvo ich odsúhlasilo v apríli a v novembri podpísali dodatok na práce navyše za 347-tisíc eur s DPH.
Čo odznelo v telefóne
Aj v tomto skutku orgány činné v trestnom konaní nahrávali telefonáty, ktorých prepis sa nachádza v rozsudku:
19. 3. 2014 - X oznámil X, že v pondelok 24. 3. 2014 ide na schvaľovanie prvý balík prác navyše v hodnote 200 a bolo mu pošepnuté, či by nevedeli posunúť 1 000 eur predsedovi finančnej komisie, „aby to prešlo tak, jak to má prejsť“, len s tým, že to ide v pondelok, tak či by sa to v piatok vedelo zúradovať. X túto jeho požiadavku odmietol s odôvodnením, že pomaly vrátnik bude chcieť za to, že ho tam pustí.
“Oznámil, že on má na stavbe 50 000, a nie 1 000 eur, a poukázal na to, že pred začiatkom stavby sa rozdalo 150 000. X oznámil, že mu z mesta bolo povedané, že idú schvaľovať dvesto, tak 1 000 treba dať tam pánom, nech sa ožerú jak divé svine.
„
19. 3. 2014 - X oznámil doposiaľ presne nezistenej osobe menom X, že rieši schválenie prác navyše za 400 000 eur, v pondelok 24. 3. 2014 majú schvaľovať 200 000 a neuspel s požiadavkou o 1 000 eur pre komisiu, aby bolo všetko v poriadku. Tiež oznámil, že on má na stavbe 50 000, a nie 1 000 eur, a poukázal na to, že pred začiatkom stavby sa rozdalo 150 000. X oznámil, že mu z mesta bolo povedané, že idú schvaľovať dvesto, tak 1 000 treba dať tam pánom, nech sa ožerú jak divé svine, pričom vyjadril odhodlanie 1 000 eur uhradiť zo svojich.
16. 4. 2014 - X požiadal X o stretnutie ohľadne ZŠ Májová, pretože po sviatkoch (18. – 21. 4. 2014) bude zasadať finančná komisia a treba byť na jasno.
22. 4. 2014 - X a X si dohodli stretnutie.
23. 4. 2014 - X sa opýtala X, či sa dohodli a či májovka (ZŠ Májová) „ide“. X jej oznámil, že sa dohodli a podrobnosti prerokujú potom s ňou.
23. 4. 2014 - X oznámil X, že bude mať o pol (13.30 hod) rokovanie komisie.
24. 4. 2014 - X oznámil X, že práce navyše sú schválené, avšak sú tam nejaké požiadavky, ktoré musí riešiť.
Ako rozhodol sudca
Súd zhrnul, že ministerstvo a Prešov uzavreli na rekonštrukciu školy v roku 2010 zmluvu o nenávratnom príspevku a zhotoviteľom stavby bola bratislavská firma.
Keďže vyvstala potreba realizovať práce navyše, ktoré nemohli byť financované z projektu, len z rozpočtu mesta, bolo snahou firmy, aby zastupiteľstvo odsúhlasilo ich financovanie.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Michal Truban v januári neprávoplatne rozhodol, že obžalovaný zamestnanec firmy spáchal zločin prijímania úplatku, lebo ho žiadal v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre inú osobu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
