PREŠOV, POPRAD. Najprv neprišli znalci, potom chýbali členovia senátu. Rozsudok v prípade žiarlivostnej vraždy tak padol až v utorok na Okresnom súde Prešov.
K vražde 33-ročného muža zo Svitu (okres Poprad) došlo ešte vo februári minulého roku, keď svojho soka v láske napadol o rok mladší Ján Ch. Svoju úlohu v tom zohrali aj alkohol a hnev.
Prokuratúra ho obžalovala z obzvlášť závažného zločinu vraždy. Prvostupňový súd ho uznal vinným a odsúdil.
„Po dokončení dokazovania dovypočutím prítomného znalca, a po prednesení záverečných rečí vyhlásil rozsudok, ktorým uznal obžalovaného za vinného z obzvlášť závažného zločinu vraždy, za čo mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 16 rokov a 8 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia,“ uviedla hovorkyňa súdu Ivana Petrufová.
Senát Okresného súdu Prešov na čele s Marekom Čechom uložil Jánovi Ch. aj ochranný dohľad v trvaní dvoch rokov, ďalej ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou a napokon povinnosť zaplatiť poškodenej osobe uplatnenú škodu.
Rozsudok nie je právoplatný.
Obžalovaný podal na mieste proti rozhodnutiu odvolanie a prípad sa presunie na odvolací Krajský súd v Prešove, ktorý vynesie definitívny verdikt.
Boj o ženu prerástol v tragédiu. Jeden z tridsiatnikov neprežil, druhého súdia za vraždu Čítajte Čo sa stalo
Ján Ch. býval v rodinnom dome so svojou snúbenicou, ktorá predtým dva roky žila v toxickom vzťahu s poškodeným. Podľa našich informácií bol aj trestným rozkazom odsúdený za vyhrážanie sa smrťou. Po tom, čo sa rozišli, prišiel o ňu „bojovať“.
Bitke medzi bývalým a súčasným partnerom tejto ženy predchádzalo konzumovanie alkoholických nápojov vo veľkom množstve.
Polícia uviedla, že pri potýčke utrpel obžalovaný aj bodnorezné poranenie brucha. Znalci to videli inak. Úrazový dej rozdelili na dve fázy.
Podľa znaleckého posudku si bodnorezné poranenie brucha „s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobil sám poškodený“. Došlo k narušeniu bočnej vetvy portálnej žily, čo viedlo k postupným krvným stratám.
„Tieto poranenia a ich následky vo svojom počiatku boli tak klinicky nevýrazné, že možnosti aktívneho jednania poškodeného nimi neboli výrazne obmedzené, a ten tak mohol vykonávať vôľovú činnosť s aktívnym pohybom,“ píše sa v znaleckom posudku z odboru súdneho lekárstva.
V rodinnom dome v Poprade zomrel muž, polícia vyšetruje podozrenie z vraždy Čítajte Smrteľné zranenia
Ján Ch. pri napadnutí svojho soka pokračoval v útoku, bil ho, kopal a skákal po ňom, až poškodený muž zomrel.
Súd uznal, že išlo o dostatočné dôvody na preukázanie viny z obzvlášť závažného zločinu vraždy.
Neistá prognóza
Obžalovanému priťažil aj posudok súdnej znalkyne z odboru psychológie.
Ján Ch. (zdroj: Korzár/Michal Frank)S poškodeným mal Ján Ch. podľa nej dlhodobý konflikt, sýtený silnou nedôverou a žiarlivosťou.
„Podlieha frustrácii. Má sklon reagovať v konflikte impulzívne a agresívne. Má sklony k neočakávanej výbušnosti, tie násobí požitie alkoholu. V čase skutku bol v ťažkom stave opitosti... Náročné je pre neho odkladať uspokojenie v záujme dosiahnutia dlhodobého cieľa,“ hovorila o obžalovanom súdna znalkyňa.
Podľa jej výpovede pochádza obžalovaný z rizikového prostredia, utekal z domu a užíval alkohol, ktorý znásoboval jeho výbušnosť. Aj v čase skutku mal podľa jeho slov „okno“. Psychologička mu preto odporúčala ústavnú liečbu a jeho prognózu nápravy označila za neistú.
Ján Ch. ostáva naďalej vo väzbe.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Prešova a šarisškého regiónu nájdete na prešovskom Korzári
