Práce na demolácii domu vystrieda odvoz sutín.
Pri pohľade na tie búrané zvyšky
tej bytovky musia mať v tom krízovom štábe dnes dosť zmiešané pocity. Toto určite nebolo podľa pôvodného plánu....Deprimujúcejšie posolstvo...
pre ostatných obyvateľov sídlisk si je už sotva možné predstaviť.Už ťa mám po krk!
Napíš, ale podrobne, ako by si to robil ty! Kritizovať vie každý dement! A ty si sa prejavil v plnej paráde!Veľmi jednoducho:
Dvakrát by som meral a raz rezal.Nereaguj naňho.
Je to úbohý narcis, ktorý si myslí že zjedol všetku múdrosť sveta. Proste s niektorými ľuďmi sa nedá diskutovať. Pravdu majú len oni a všetci ktorí s nimi nesúhlasia sú idioti. Príjemný deň!Vieš, ani ja nerád diskutujem s ľuďmi
ktorí príliš radi a často používajú v komunikácii výkričníky. Ozaj, prepáč tú moju zvedavosť, čo to tvoje "VZVSP" vlastne znamená?Mesto a krízový štáb boli povinní
minimalizovať materiálne straty spôsobené tou tragédiou, a obzvlášť materiálne straty tých, ktorí v tej bytovke bývali. Mimoriadna situácia ich neoprávňovala nedbalosťou a zbrklosťou zničiť ešte aj to, čo sa z osobného majetku tých ľudí zachrániť určite dalo. Sú známe viaceré žiadosti obyvateľov tých bytov o možnosť si z tých bytov zobrať aspoň zopár osobných vecí. Všetky boli nekompromisne zamietnuté. Tou brutálnou asanáciou však tí, ktorí o tom rozhodovali spôsobili poškodeným ďalšie masívne škody, z ktorých niektoré sa peniazmi ani vyčísliť nedajú. V záujme čoho? Dodnes nikto nevysvetlil a nepresvedčil, že boli naozaj nevyhnutné. Pripadá mi, ako by tu niekto tým obyvateľom bytov povedal: Neotravujte, tu sme pri asanácii!!! No hlavne že všetci sa tvária, ako im strašne chcú pomôcť.Mna vcelku zaujima
ako sa nalozi s tym "odpadom"... Ci sa to niekde odvezie, kde sa v tom bude ktokolvek hrabat. A vyhrabe pekne osobne veci, sperky, NTB/PC mozno aj s funkcnym HDD a tak podobne. Nieco mozno skonci aj na bazosi, no nie... O dokladoch ani nevravim, sice su zneplatnene, ale isto sa daju zneuzit...Otázky plnenia požiadaviek smernice
GDPR pri likvidácii tej obrovskej kopy ruín predpokladám, že krízový štáb ešte neriešil. No asi si na to budú musieť namiesto búracieho bagra teraz zaobstarať triediacu linku. Názorná ukážka fungovania zákona o nedomyslených dôsledkoch. Pozbieranie všetkých osobných dokumentov z tých bytov ich majiteľmi ešte pred započatím búrania by určite vyšlo lacnejšie.V tomto pripade
by som "chcel byt" majitelom bytu na hornych poschodiach. Ti aspon maju istotu, ze ich veci sa nedostanu k nikomu. Zbytok sa moze zacat obavat co z ich sukromnej zbierky/dokladov/porna/penazi sa ocitne v rukach niekoho kto sa vrta v skladke stavebneho odpadu.Odporúčal by som Ti naštudovať
ako to urobili, napr. Angličania v prípade toho notorického požiaru dvakrát tak vysokej bytovky Greenfell, ktorá úplne zhorela odspodu až nahor v roku 2017.Tiež boli obavy, že to spadne. No neplašili sa, obstavali to lešením a zavesili okolo celého plachty, aby to nešpatilo, a rozoberanie majú naplánované až v roku 2022. Detaily nižšie: https://en.wikipedia.org/wiki/... To naši sa rozhodnú niečo urobiť v sobotu, objednajú to v nedeľu a najbližšiu stredu to chcú mať hotové. V tomto prípade platí, ako hovoria bratia Česi, práce kvapná málo platná. .Drobná oprava:
GDPR je nariadenie, nie smernica, presnejšie: NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, V ktorom sa, okrem iného, píše: "Ochrana fyzických osôb v súvislosti so spracovaním osobných údajov patri medzi základné práva." Otázka je, ako sa toto všeobecne záväzné nariadenie bude teraz uplatňovať na "spracovanie" osobných údajov obyvateľov tej bytovky "uskutočnené" tými bagristami.Možno na tom aj niečo bude
Elektrárne aj SPP, ktoré boli na samotnom začiatku tej tragédie, sú tuším pološtátne podniky.Samozrejme, nik rozumný
za tým nebude hľadať nejaký štátny úmysel. Ťažko sa tu bude konšpirátorom konšpirovať. No asi si treba počkať na najnovšie vydanie Zjem aj vlek, že ako si to interpretujú oni. Ich fantáziu by som nepodceňoval.Materiálna skaza dokonaná
Môžu si gratulovať.Poznámka, o tragédii nechcem diskutovať
Už Harrier niekde hore povedal niečo v zmysle, že ak by to nezbúrali museli by to strážiť. Dôvody na zbúranie asi boli opodstatnené. Mohlo k tomu prispieť všeličo. uznávam. Ale ak by to nezbúrali, naozaj by to museli 24 hodín strážiť. Ak by tam v noci ktokoľvek vliezol a tak by stačilo už len to, aby sa šplhal zbúraniskom a spadol. Pravdepodobnosť ďalších problémov by bolo obrovské. Stavať okolo lešenie a medzitým to strážiť - ako dlho? Prítomnosť polície, stráženie a preverovanie kto čo zobral a či mu to naozaj patrí. Či najať ďalších ľudí ktorí by to riešili podľa polohy bytu a odovzdávali napríklad starším obyvateľom. Predlžovanie doby, zamestanie mnohých ďalších ľudí a zvyšovanie ďalších vážnych rizík kvôli veciam,ktoré boli prevažne zničené. Nadviazal som na to, čo tu bolo povedané už predtým. Ak hájite stále dokola to isté, už sa z toho stáva nepekná osobná hádanica. Ten sa nezúčastním.