Petoo123 precital si poriadne ten clanok? Aj koniec? To, co starosta tvrdi, je jedna vec a nieje to clovek z praxe.. Druha vec je, co tvrdia odbornici. Citujem z clanku "Výsledky minuloročných kontrol hrádzok podľa jeho slov preukázali rôznu úroveň ich stavu a funkčnosti. Ako ďalej povedal, obce sa pri podpise zmluvy o poskytnutí finančného príspevku úradom vlády napríklad v roku 2011 okrem iného zaviazali, že budú zabezpečovať kontrolu plnenia účelu, údržbu a servis vytvorených revitalizačných a protipovodňových opatrení počas 20 rokov od ich dokončenia tak, aby boli plne funkčné. V opačnom prípade sú priamo v zmluve zakotvené sankcie. „Vzhľadom na krátku životnosť opatrení sa obce môžu dostať do veľmi komplikovanej situácie,“ dodal." Toto je ukazka, ze ten projekt bol zly, hlavne zle prirpaveny. Ak chceme nieco taketo riesit, tak sa to neda tak rychlo urobit ako to bolo v pripade tohto projektu. Najdem ti dalsie clanky, kde starosta si to chvalia ale vsetko su to clanky bud hned alebo kratko po ich vybudovani a bez reakcie odbornikov. Chcel by som videt tie hradzky dnes. Netvrdim, ze to niekde neurobili dobre ale to bude vynimka potvrdzujuca pravidlo. Urobit sa to da dobre a mame tu aj priklady a velmi stare. Tusim v Spanej doline alebo niekde tam uz velmi davno jeden sikovny clovek(bohuzial nepametam si jeho meno a na rychlo to neviem ani vygooglit) vybudoval protipovodnove opatrenia z dreva a funguje to doteraz.