Oplakáva smrť devätnásťročného syna.
Vazeny siritel poplasnej
spravy, nepiste bludy, ked tomu vobec nerozumiete! - Nie keratin/ten je v pokozke/, ale kreatinin, a tubulointersticialnu, a nie tubulointernisticku!!! Doboha, tu je kazdy, kto ma do konecnika dieru, doktor! Piste radsej o pestovani mrkvy/ak tomu rozumiete/No to by Fico
už musel sedieť dávno! Aj s Pellem a jeho bandou. Tí to tu robili 12 rokov, predtým Mečiar, pred ním komunisti. Ale nikto z nich nesedí ešte. Tak ako to je?Mňa ich konanie
Mňa ich konanie, Fica a spol., veľmi vyrušovalo, ale musel som čakať až na voľby. Podanie oznámenia, v čase keď sa na Slovensku nič vážneho nestalo 12 rokov, bolo riskantné pre podávateľa.tak pardon,
nie poplasna sprava, ale len bludy a senzacia za kazdu cenu, rozpitvavat nieciu smrt.....Po vojne je plno generalov....Najviac je ich tu odborníkov
na COVID-19. Toľko expertov, že môžme exportovať.Zatiaľ len
expertujeme.ale praveze
su odbornici na vsetko!takze manzel moze byt informovany
a rodic nie aj ked nie si zenaty ci ako o co maju zaujem ti lgbtto je nezmysel
co pises. Ak je dospely a svopravny, rodicia su opravneni nahladnut po smrti. Za zivota len ta osoba, ktoru si samotny pacient urci. Inac, toto je prave ilustracia toho, preco je ta LGBTI kampan zalozena na "nemoznosti ziskat info o zdravotnom stave homosexualneho zivotneho patrnera" zakerna a lziva. Ak je pacient pri vedomi, tak ak si urci sam,koho ma lekar informovat (informujte mojho frajera). AK pacient nie je schopny uvedene urobit z dovodu poruchy vedomia, tak nebude informovany vobec nikto, ani heterosexualny manzel. AKurat PO SMRTI PACIENTA je tam urcita asymetria, lebo rodicia maju prednost pred "osobou blizkou, resp. plnoletou, ktora zila v spolocnej domacnosti", ak su. Takze, prosim pekne, toto je cela ta domnela diskriminacia LGBTI komunity vo vztahu k poskytovaniu info zo ZD a o zdravotnom stave, ktora je jednym z nosnych pilierov domnelej diskriminacie LGBTI.ooooo
to vazne a to zatial 1den pravnik sa nenasiel co by to povedalludia, bohuzial,
zomieraju, aj ked poskytovatel ZS urobi vsetko, co je v jeho silach.o to horsie je
ked zomieraju ked neurobia ani to co majuDúfajme, že bola vykonaná pitva.
A potom prešetriť krok po kroku, čo sa robilo, ako, či to bolo správne atď. Len bohužiaľ u nás je málo lekárov, ktorí sú zároveň aj právnici a sú na opačnej strane barikády, teda na strane pacienta.zakon je podla mna spravy a vyvazeny
jeho cielom je chranit diskretnost informacii o zdravotnom stave pacienta, co je prioritne pravo a ucel tejto legislativy. Nie obmedzovat toto pravo pacienta v prospech inych ludi a ich domnelych prav, ktorych sa dozaduju. Ake pravo mala moja mama vediet vo veku mojich 19 rokov, ci som dostal napr. STD pri sexe s jej kamoskou? Ale akonahle pacient ukaze na teba a povie, pan doktor, prosim, informujte kysleho citrona o vsetkom, co sa so mnou u vas bude diat, ten lekar to urobi. Tak je to spravne.tak by asi bolo vhodne
ziadat od kazdej plnoletej osoby aby urcila osobu pre pripad potrebny